區(qū)別有內(nèi)容判斷上不一致；成立和生效適用規(guī)則不同；合同的成立與生效要件不同；成立和生效的時(shí)間有差異；合同不成立和不生效的法律后果不同；合同生效的條件: （1）合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的締約行為能力。 （2）合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。 （3）合同不違反法律或社會(huì)公共利益。 （4）合同的內(nèi)容必須確定或可能。

區(qū)別： 1.內(nèi)容判斷上不一致。合同的成立是指合同訂立過(guò)程的完成，也即主體對(duì)合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致意見(jiàn)。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。 2.成立和生效適用規(guī)則不同。合同的成立適用意思自治原則，當(dāng)事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對(duì)人、訂立的形式和合同的內(nèi)容，依其自由意志創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要具備意思表示這一基本事實(shí)，合同即告成立。而合同的生效必須在國(guó)家的干預(yù)下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。 3.合同的成立與生效要件不同。合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。 4.成立和生效的時(shí)間有差異。合同的成立是合同生效的邏輯前提，合同的生效時(shí)間與成立時(shí)間又是有聯(lián)系的，生效時(shí)間不能脫離成立時(shí)間而獨(dú)立得到確定。 5.合同的解釋適用不同。合同的成立與否在某些情況下可以適用合同的解釋方法使之成立，而對(duì)合同的效力而言，則不存在適用合同解釋方法以使無(wú)效的合同轉(zhuǎn)化為有效的可能性。 合同生效的條件: （l）合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的締約行為能力。 （2）合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。 （3）合同不違反法律或社會(huì)公共利益。 （4）合同的內(nèi)容必須確定或可能。