連帶保證責(zé)任主債務(wù)訴訟時效是否中斷
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
1.連帶保證主債務(wù)訴訟時效中斷保證訴訟時效是不中斷的,因為連帶保證中,債權(quán)人可以向債務(wù)人,也可以向保證人要求清償,所以債務(wù)人和保證人實際上是處于同一個順序的,債權(quán)人向債務(wù)人要求清償?shù)臅r候,債權(quán)人對于債務(wù)人的訴訟時效中斷,但是沒有向保證人要求清償,所以保證債務(wù)的訴訟時效不中斷。 2.也就是說,保證人和債務(wù)人分別走兩條線,在訴訟時效中斷的問題上互相不影響。 3.中華人民共和國民法典對訴訟時效的規(guī)定:向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。對民法典的正確理解問題。該條款規(guī)定,“一般保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效中斷;連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效不中斷?!?4.該條文著眼于一般保證與連帶保證的區(qū)別,及在主債務(wù)訴訟時效中斷的情況下,對于一般保證與連帶保證所產(chǎn)生的不同法律后果和影響。因為連帶責(zé)任保證與一般保證的最根本區(qū)別在于,連帶責(zé)任保證人責(zé)任和義務(wù)較重,對債權(quán)人不享有先訴抗辯權(quán);連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時效不因主債務(wù)訴訟時效的中斷而中斷。 5.假如債權(quán)人僅向債務(wù)人主張了權(quán)利,則引起主債務(wù)訴訟時效中斷,并不必然引起連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時效的中斷。 6.其次,連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時效應(yīng)當適用普通訴訟時效的規(guī)定。既然定位于訴訟時效,就應(yīng)當適用民法所規(guī)定的普通訴訟時效關(guān)于中斷、中止、延長的規(guī)定。如果債權(quán)人在訴訟時效內(nèi)同時向債務(wù)人及連帶責(zé)任保證人主張了權(quán)利,那么主債務(wù)與連帶責(zé)任保證債務(wù)是訴訟時效同時發(fā)生中斷。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,連帶保證人承擔(dān)的與本條所指主債務(wù)人間承擔(dān)的連帶債務(wù)并不相同,并不能因為連帶債務(wù)訴訟時效中斷效力具有涉他性就認為連帶保證債務(wù)的訴訟時效中斷也具有涉他性。而且,由于連帶保證人承擔(dān)的債務(wù)具有獨立于主債務(wù)的特性。 因此,主債權(quán)人既可以向主債務(wù)人主張權(quán)利也可以向連帶保證人主張權(quán)利,在主債權(quán)人只向主債務(wù)人主張權(quán)利而未向保證人主張權(quán)利的情形下,并不能推定其向保證債務(wù)人也主張權(quán)利,因此,在該情形下,依據(jù)法律規(guī)定,保證人無須承擔(dān)保證責(zé)任,除非其自愿主動履行。
連帶責(zé)任保證的訴訟時效可以中斷。 一、連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,從債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起,開始計算保證債務(wù)的訴訟時效。 二、當事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 三、向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護,有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
-
主債務(wù)訴訟時效中斷的效力是否不及于連帶保證債務(wù)
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,連帶保證人承擔(dān)的與本條所指主債務(wù)人間承擔(dān)的連帶債務(wù)并不相同,并不能因為連帶債務(wù)訴訟時效中斷效力具有涉他性就認為連帶保證債務(wù)的訴訟時效中斷也具有涉他性。而且,由于連帶保證人承擔(dān)的債務(wù)具有獨立于主債務(wù)的特性。
2021.01.05 229 -
連帶責(zé)任保證的訴訟時效是否可以中斷?
連帶責(zé)任保證合同的訴訟時效在某些情況下可以中斷,并非一律不能中斷。中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(wù)(承諾)。這些事由區(qū)別于中止訴訟時效的事由,都是依當事人主觀意志而實施的行為。
2021.06.27 70 -
連帶責(zé)任保證的訴訟時效是否可以中斷?
連帶責(zé)任保證的訴訟時效可以中斷。我國法律規(guī)定有下列情形之一的,訴訟時效中斷,從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起,訴訟時效期間重新計算: (一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求; (二)義務(wù)人同意履行義務(wù); (三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁; (四)與提起訴
2022.04.28 151
-
主債務(wù)訴訟時效中斷連帶保證責(zé)任中斷嗎
主債務(wù)訴訟時效中斷后,保證債務(wù)的時效是不會中斷的,一般會根據(jù)保證方式和約定的期間情況,如果當事人對于則兩者沒有約定,或者約定不明確的,那么保證責(zé)任就會生效。
2023-06-13 15,340 -
連帶保證主債務(wù)訴訟時效是否是中斷?
1、連帶保證主債務(wù)訴訟時效中斷保證訴訟時效是不中斷的,因為連帶保證中,債權(quán)人可以向債務(wù)人,也可以向保證人要求清償,所以債務(wù)人和保證人實際上是處于同一個順序的,債權(quán)人向債務(wù)人要求清償?shù)臅r候,債權(quán)人對于債
2023-01-15 15,340 -
連帶責(zé)任保證中,保證債務(wù)訴訟時效是否隨著主債務(wù)一起中斷?
由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利,所以,當債權(quán)人主張權(quán)利后,保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時效,并從債權(quán)人主張權(quán)利之時開始起算。也就是說,在連帶責(zé)任保證的情況下,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)的訴
2023-06-12 15,340 -
網(wǎng)絡(luò)借貸,連帶責(zé)任中,主時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效是否也中斷,如果不中斷
1、網(wǎng)絡(luò)借貸屬于民間借貸的一種,是合法的。2、網(wǎng)絡(luò)借貸只是的一種形式,即民間借貸以網(wǎng)絡(luò)合同的形式訂立合同,并通過網(wǎng)絡(luò)形式履行提供借款及償還本金及利息的合同義務(wù)?!蹲罡哧P(guān)于民間借貸的規(guī)定》第二十二條借貸
2022-09-05 15,340
-
01:32
什么是主債務(wù)訴訟時效中止主債務(wù)訴訟時效中止,是指在債務(wù)的三年訴訟時效的最后六個月內(nèi),出現(xiàn)法定情形,導(dǎo)致請求權(quán)無法行使,而中止訴訟時效的計算的情形。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第561條規(guī)定,債務(wù)人在履行主債務(wù)外,還應(yīng)當支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用。同時,根據(jù)《中華
1,051 2022.04.17 -
01:05
什么是債務(wù)連帶責(zé)任債務(wù)連帶責(zé)任是相對按份責(zé)任而言的,就是說在履行債務(wù)時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人中的任何一人對債務(wù)的部分或全部承擔(dān)責(zé)任,在相關(guān)債務(wù)人對債權(quán)部分或全部履行后,可以向其他的債務(wù)人進行追償?shù)囊环N形式。也就是說,如果債務(wù)人所承擔(dān)的是連帶責(zé)任,就無所謂對債
2,163 2022.04.15 -
01:27
什么是主債務(wù)訴訟時效主債務(wù)的的訴訟時效是指,債權(quán)人有權(quán)向法院請求強制要求債務(wù)人履行債務(wù)的有效期限,且期限為三年。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第561條規(guī)定,債務(wù)人在履行主債務(wù)外,還應(yīng)當支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用,其給付不足以清償全部債務(wù)的,除當事人另有約定外
1,246 2022.04.15