舉證期限作為與訴訟請(qǐng)求緊密關(guān)聯(lián)和對(duì)應(yīng)的程序事項(xiàng)，應(yīng)隨著訴訟請(qǐng)求的變更相應(yīng)調(diào)整，以保障相對(duì)方的訴訟防御權(quán)并便于法院審理。但在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱證據(jù)規(guī)定)中，變更訴訟請(qǐng)求時(shí)應(yīng)重新指定舉證期限，僅在第三十五條第二款中有明確規(guī)定，即人民法院依本條第一款規(guī)定告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。除此之外則并不明確。最高法院《關(guān)于適用民訴證據(jù)若干規(guī)定舉證時(shí)限規(guī)定》第七條對(duì)增加、變更訴訟請(qǐng)求以及提出反訴時(shí)的舉證期限問(wèn)題進(jìn)一步規(guī)定：“當(dāng)事人在一審舉證期限內(nèi)增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，或者人民法院依照證據(jù)規(guī)定第三十五條的規(guī)定告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。”這一補(bǔ)漏是否意味著所有的變更訴請(qǐng)都要重新指定舉證期限結(jié)合舉證時(shí)限制度的立法目的、上述第三十五條第二款，特別是上述第七條來(lái)看，鑒于訴請(qǐng)變更形態(tài)的復(fù)雜性和多樣性，應(yīng)具體分析其對(duì)答辯與舉證負(fù)擔(dān)的影響：如果該變更增加了利害相對(duì)方的答辯與舉證負(fù)擔(dān)，法院就應(yīng)重新指定舉證期限;否則無(wú)需再定舉證期。如證據(jù)規(guī)定第三十五條中的變更訴請(qǐng)，就需要被告相應(yīng)調(diào)整反駁、抗辯或反訴主張并重新舉證，故應(yīng)當(dāng)另定舉證期。而客觀事實(shí)變化下訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)的減少，如名譽(yù)侵權(quán)案件中被告庭前道歉后原告撤銷相關(guān)訴請(qǐng)的變更，就不會(huì)增加相對(duì)方的答辯與舉證負(fù)擔(dān)，無(wú)需另定舉證期。這也正是上述第七條明確授權(quán)法院“根據(jù)案件的具體情況”對(duì)重新指定舉證期限問(wèn)題予以自由裁量的原因所在。如能提供更多信息，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?/p>