強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪有什么區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí)，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例。絕對(duì)數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，又要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例。對(duì)于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對(duì)于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對(duì)暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間不同。 （6）能否使用其他手段不同。 （7）客觀表現(xiàn)不同。 （8）主觀方面不同。 （9）主體不同。
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí)，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和比例。絕對(duì)數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，又要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例。對(duì)于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對(duì)于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對(duì)暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
-
按強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別分別是：強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利；搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成
2020.03.12 212 -
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪有什么區(qū)別強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別為： (1)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。 (2)暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺
2020.02.12 187 -
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪有什么區(qū)別？強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別： 1、強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利； 2、強(qiáng)迫交易罪在客觀方面表現(xiàn)為強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)的行為，而搶
2020.06.04 376
-
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別
關(guān)于搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別如下： 區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)
2022-08-17 15,340 -
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
本罪與搶劫罪的區(qū)別：客觀上，兩者都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別： （1）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，
2020-12-26 15,340 -
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別？
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能
2022-11-21 15,340 -
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別是什么？
關(guān)于搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別如下： 區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)
2022-08-19 15,340
-
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財(cái)物的所有權(quán)。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)他人財(cái)物的保管者、所有者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用
9,951 2022.04.15 -
01:03
強(qiáng)迫交易罪怎么判行為人通過脅迫、暴力的方式，實(shí)施以下行為之一，導(dǎo)致情節(jié)嚴(yán)重的，依法會(huì)被判處三年以下的有期徒刑、或拘役，并處或單處罰金；導(dǎo)致情節(jié)特別嚴(yán)重的，依法會(huì)被判處三年以上七年以下的有期徒刑，并作罰金處罰： 1、強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的行為； 2、強(qiáng)制、或者強(qiáng)迫他
1,147 2022.04.17 -
01:31
搶劫與搶奪罪有什么不同搶劫與搶奪罪具體有以下三點(diǎn)不用： 1、兩者主體的范圍不相同，搶劫罪的主體是年滿14周歲并具備刑事責(zé)任能力的自然人，而搶奪罪的主體則必須是要年滿16周歲并具備刑事責(zé)任能力的自然人； 2、兩者所侵犯的客體不相同，搶劫罪所侵犯客體一般是人身權(quán)利和
643 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 搶劫罪與強(qiáng)奸罪有哪些區(qū)別，強(qiáng)奸罪與搶劫罪的區(qū)別是什么
- 什么是搶劫罪，搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別是什么，搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別
- 搶劫罪與什么區(qū)別搶劫罪與搶劫罪的界定
- 什么叫搶奪罪，搶奪罪與搶劫罪區(qū)別
- 綁架罪是指什么，綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別，綁架罪與搶劫罪的區(qū)別
- 搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別是什么,搶劫罪與搶劫罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪如何處罰
- 酒托鍵盤手以搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪判處刑罰，強(qiáng)迫交易罪的處罰是什么
- 強(qiáng)迫交易罪和強(qiáng)迫他人接受服務(wù)罪有何區(qū)別？
-
搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別2022.03.22
-
搶劫與強(qiáng)迫交易罪問題2022.12.17
-
搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪有什么不同2022.01.06
-
搶劫的脅迫與敲詐勒索的脅迫有什么區(qū)別2022.12.05
-
敲詐勒索罪強(qiáng)迫交易罪區(qū)別是什么2021.12.24
