惡意相對(duì)人無(wú)權(quán)代理如何處理
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
⒈惡意相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任為與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ⒉無(wú)權(quán)代理的合同的效力為待定。被代理人追認(rèn)的，合同有效，被代理人拒絕追認(rèn)的，合同無(wú)效。代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
惡意相對(duì)人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下與其他人實(shí)施民事行為，給第三人造成損失的，惡意相對(duì)人要承擔(dān)連帶的責(zé)任。
惡意相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理的承擔(dān)責(zé)任：惡意相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理后，需要與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。無(wú)權(quán)代理，是指未經(jīng)他人委托授權(quán)，又沒(méi)有法律上的根據(jù)，也沒(méi)有經(jīng)人民法院或指定單位的指定，而冒用他人的名義實(shí)施民事行為。
-
惡意相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理人能否承擔(dān)責(zé)任惡意相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任為與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。無(wú)權(quán)代理的合同的效力為待定。被代理人追認(rèn)的，合同有效，被代理人拒絕追認(rèn)的，合同無(wú)效。代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
2021.01.27 194 -
無(wú)權(quán)代理相對(duì)人的選擇權(quán)無(wú)權(quán)代理合同是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。
2021.02.17 305 -
代理人與相對(duì)人惡意串通，該代理行為是否有效代理人與相對(duì)人惡意串通，該代理行為無(wú)效。 代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。代理實(shí)施的法律行為無(wú)效。因此給被代理人造成的損失，由代理人和相對(duì)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
2021.01.21 159
-
代理人與相對(duì)人惡意串通
代理人與相對(duì)人惡意串通，代理行為無(wú)效。 代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。代理實(shí)施的法律行為無(wú)效。因此，代理人和相對(duì)人應(yīng)對(duì)代理人造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
2021-11-22 15,340 -
如何認(rèn)定代理人與相對(duì)人進(jìn)行惡意串通行為
被代理人死亡代理人實(shí)施的行為一般情形下無(wú)效。但是，被代理人死亡后有下列情況之一的，委托代理人實(shí)施的代理行為有效： （1）代理人不知道被代理人死亡的； （2）被代理人的繼承人均予承認(rèn)的； （3）被代理人
2022-07-11 15,340 -
代理人與相對(duì)人惡意串通代理行為有效嗎
根據(jù)民法典規(guī)定，代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。代理實(shí)施的法律行為無(wú)效。因此給被代理人造成的損失，由代理人和相對(duì)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
2022-05-26 15,340 -
代理人與相對(duì)人惡意串通代理行為有效嗎？
根據(jù)民法典規(guī)定，代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。代理實(shí)施的法律行為無(wú)效。因此給被代理人造成的損失，由代理人和相對(duì)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
2022-07-10 15,340
-
01:06
無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在法律上，無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分是兩個(gè)不同的概念。無(wú)權(quán)代理主要是指行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒(méi)有代理權(quán)。而無(wú)權(quán)處分則是指處分權(quán)人以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。在法律后果方面，對(duì)于無(wú)權(quán)代理，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)
3,555 2022.04.15 -
01:41
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見(jiàn)代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán)，但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無(wú)權(quán)代理指的是行為人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下，以他人
4,401 2022.04.17 -
00:46
無(wú)權(quán)代理的撤銷(xiāo)權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)的當(dāng)事人以被代理人的名義與他人簽訂的合同為效力待定的合同，該合同既不是無(wú)效合同也不是有效合同，該合同是否生效取決于一定的行為的發(fā)生。善意的第三人享有撤銷(xiāo)權(quán)，其有權(quán)撤銷(xiāo)該合同，其撤銷(xiāo)合同的意思
2,135 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
無(wú)權(quán)代理人如何承擔(dān)責(zé)任?2022.06.18
-
無(wú)權(quán)代理善意相對(duì)人的法律地位是怎樣的?2022.06.25
-
被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理合同的追認(rèn)是什么意思？2022.06.02
-
商標(biāo)代理商被人惡意搶注如何認(rèn)定2022.06.06
-
