*注:法律短視頻為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別:一方面,表見代理是指表見代理人以被代理人的名義實施民事行為,而無權(quán)處分則是指無權(quán)處分人以自己的名義實施民事行為。表見代理中的權(quán)利外觀通常是指無權(quán)處分人具有代理權(quán)的虛假外觀,無權(quán)處分行為是指不具有處分權(quán)的主體違法處分
無權(quán)處分是有權(quán)占有,只是沒有處分權(quán),可以善意取得原始物權(quán)。無權(quán)占有中的善意占有,前提是沒有占有權(quán),不能善意取得原始物權(quán)。無權(quán)處分是基于占有人處分占有物而產(chǎn)生的,占有包括善意占有和非法占有,二者都可以形成無權(quán)處分。但是二者產(chǎn)生的法律效力卻不相
(一)從動機目的上區(qū)別??梢詮囊韵聨讉€方面考察: 1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。 2、開始并無明顯的騙取故意,本身也非完全沒有履行能力,但合同簽訂后,抱著能履行則履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做積極努力,致使對方遭受嚴
無權(quán)代理與合同詐騙的區(qū)分產(chǎn)權(quán)人前妻隱瞞離婚事實以代理人身份簽署房屋買賣合同,收取原告4萬定金,產(chǎn)權(quán)人沒有追認,法院判定被告無權(quán)代理事實,需要被告賠償損失。經(jīng)法院執(zhí)行后無可可執(zhí)行的財產(chǎn)線索,請問可以追究
無權(quán)代理與無權(quán)處分的區(qū)別在于無權(quán)處分是指行為人沒有處分權(quán),卻以自己的名義實施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。無權(quán)代理表現(xiàn)為沒有代理權(quán)或者是超越代理權(quán)。
1、表見代理與無權(quán)處分區(qū)別有: (1)構(gòu)成要件不同。 (2)狹義的無權(quán)代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。 (3)法律后果不同。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》
概念和法律效力不同。無權(quán)處分,是指行為人沒有處分權(quán),卻以自己的名義實施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。意義上有廣狹之別。無權(quán)占有,是指無本權(quán)的占有,例如偷盜別人物品而產(chǎn)生的占有即為無權(quán)占有。無權(quán)占有人
無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有: 1、兩者概念不同。表見代理指的是,雖然行為人在事實上沒有代理權(quán),但是相對人有理由認為其行為人有代理權(quán),而與其進行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔的代理。而無權(quán)代理指的是行為人在沒有代理權(quán)的情況下,以他人
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于:一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項信賴與無權(quán)代理人進行交易,由此造成的法律效果強行由被代理人承擔的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實施的代理行為
根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,沒有代理權(quán)的當事人以被代理人的名義與他人簽訂的合同為效力待定的合同,該合同既不是無效合同也不是有效合同,該合同是否生效取決于一定的行為的發(fā)生。善意的第三人享有撤銷權(quán),其有權(quán)撤銷該合同,其撤銷合同的意思