在一些特殊情況下，受傷職工的二次手術(shù)費(fèi)還是不能一概否定的，如需要取內(nèi)固定的二次手術(shù)費(fèi)等。勞動(dòng)者四肢或其他部位骨折了，需要內(nèi)固定治療，恢復(fù)期會(huì)很長(zhǎng)，往往在仲裁裁決后才能取內(nèi)固定，這種傷情是已經(jīng)發(fā)生了的，需要費(fèi)用支出也是可以預(yù)見(jiàn)的，簡(jiǎn)單地以勞動(dòng)者已經(jīng)領(lǐng)取了一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金來(lái)否決勞動(dòng)者取內(nèi)固定的二次手術(shù)費(fèi)，對(duì)勞動(dòng)者顯然不公平，有些取內(nèi)固定手續(xù)費(fèi)甚至?xí)哂谝淮涡怨t(yī)療補(bǔ)助金，這樣一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金就失去了保護(hù)勞動(dòng)者工傷賠償的意義。因此，我們認(rèn)為，對(duì)受傷勞動(dòng)者明確會(huì)發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)納入工傷保險(xiǎn)待遇之中，不能因勞動(dòng)者與用人單位解除了勞動(dòng)關(guān)系而終止了勞動(dòng)者這部分工傷保險(xiǎn)權(quán)利。 仲裁機(jī)構(gòu)解決辦法的探求：畢竟有些勞動(dòng)者的二次手術(shù)在裁決時(shí)尚未發(fā)生，沒(méi)有具體的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額可供調(diào)解或裁決，為了融合上述兩種觀點(diǎn)，有效地保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)利，建議： 1、從工傷發(fā)生開(kāi)始，勞動(dòng)者經(jīng)歷工傷認(rèn)定、勞動(dòng)功能障礙評(píng)定到申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁需要經(jīng)過(guò)的時(shí)間也不是太短，建議受傷勞動(dòng)者克服困難，充分利用勞動(dòng)爭(zhēng)議一年時(shí)效的規(guī)定，盡可能在提請(qǐng)仲裁之前完成二次手術(shù)，以便提交明確的醫(yī)療費(fèi)用證據(jù)。 2、對(duì)確實(shí)不能在仲裁前完成二次手術(shù)的，仲裁機(jī)構(gòu)可參考治療勞動(dòng)者工傷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出的二次手術(shù)費(fèi)大致費(fèi)用的建議進(jìn)行調(diào)解，一次性了結(jié)。 3、委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額進(jìn)行鑒定，依據(jù)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)解或裁決。 4、裁決時(shí)，將不確定的二次手術(shù)費(fèi)擱置起來(lái)，等實(shí)際發(fā)生后，勞動(dòng)者另行主張。這樣既不違反法規(guī)規(guī)定，又能保護(hù)好受傷職工的合法權(quán)利。 二次治療費(fèi)用該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，這個(gè)還需要相關(guān)部門(mén)結(jié)合實(shí)際來(lái)定。