口頭約定的合同是否具有法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
口頭合同不是沒(méi)有法律約束力。根據(jù)法律規(guī)定，合同可以是書(shū)面形式、口頭形式或其他形式，因此口頭合同也具有法律效力。但如果當(dāng)事人約定合同必須以書(shū)面形式簽訂，或者合同的類型屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的書(shū)面形式簽訂，此時(shí)以口頭形式簽訂的合同無(wú)效。
《民法典》第四百六十九條，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。 書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
口頭約定的合同是否具有法律效力只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒(méi)有損害社會(huì)公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力；意思表示真實(shí)就具有法律效力。
口頭約定的合同具有法律效力，口頭約定的前提是內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具體如下：一方未以欺詐、脅迫的方式訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益；雙方不以法律形式掩蓋非法目的；不損害社會(huì)公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力。
-
口頭合約是否具有法律效力口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。根據(jù)合同法第十條的規(guī)定，除了法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定必須采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同。口頭協(xié)議的有效條件與一般合同無(wú)異，包括以下幾個(gè)方面： 第一，合同雙方當(dāng)事人要具有締約能力
2021.03.28 351 -
口頭口頭合同是否具有法律效力滿足以下條件訂立的口頭形式的合同是有效的： 1.訂立合同時(shí)，當(dāng)事人雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力； 2.雙方在訂立合同時(shí)意思表示真實(shí)，不存在欺詐、脅迫等情形； 3.合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 4.法律明確規(guī)定
2021.01.22 187 -
口頭約定的合同具有法律效力嗎口頭約定的合同是否具有法律效力只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒(méi)有損害社會(huì)公共利益；訂立合同的主體
2020.10.21 240
-
口頭約定的租賃合同是否具有法律效力
需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。 （1）租賃期限超過(guò)六個(gè)月的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人未采用書(shū)面形式的，視為不定期租賃； （2）6個(gè)月以下的口頭租賃協(xié)議的效力與書(shū)面協(xié)議相同。
2021-11-21 15,340 -
口頭約定的合同具有法律效力
口頭約定的合同具有法律效力，前提是符合以下法律條件：內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；雙方不是以合
2022-06-23 15,340 -
口頭的合同是否具有法律效力
口頭形式的合同具備2021年生效的《民法典》第一百四十三條規(guī)定的條件，則具備法律效力?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表
2022-07-10 15,340 -
口頭約定的合同具有法律效力嗎
雙方口頭約定的合同是否有效，取決于是否符合法律規(guī)定的有效條件。因此，只要口頭約定的合同符合以下條件，就是有效的： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)
2021-11-09 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無(wú)。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17 -
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,624 2022.04.15
