征收未利用地的土地補償費按鄰近其他耕地土地補償標準的50%計算，不支付安置補助費。征收農(nóng)村集體建設用地（包括鄉(xiāng)村道路、禾坪等），土地補償費按水田補償標準補償，設施按評估價格補償，不支付安置補助費。

第一，遵循市場原則，提高征地補償標準。應借鑒大多數(shù)國家和地區(qū)的做法，提高征地補償標準，以市場作為基礎，將土地補償費、青苗及建筑物、構筑物補償費、殘地補償費等主要補償項目的補償價格參照當前土地市場的價格，充分體現(xiàn)“效率、公平”原則。第二，合理分配征地補償費用。中國現(xiàn)行法律制度對“集體”界定模糊，村干部成為了集體組織的“代言人”，現(xiàn)實中以村民委員會的名義來強占僅有土地使用權的農(nóng)民的土地補償費的事件時有發(fā)生，作為弱勢群體的農(nóng)民在由征地補償費用引發(fā)的爭議中顯然處于不利地位。因此，國家應進一步明確界定農(nóng)村土地征用補償?shù)氖芤嬷黧w，一方面使農(nóng)民不會因喪失土地使用權而喪失土地收益權，能較好地保護農(nóng)民的合法權益，另一方面也可以有效地防止集體財產(chǎn)的流失。第三，征用土地補償方式應多樣化。借鑒日本、德國等國家的經(jīng)驗，土地征用的補償方式既可以采用貨幣補償，也可以采用實物補償。而實物補償又可以采取留地補償和替代地補償相結合的方式，從而有效保障和維護被征地農(nóng)民的切身利益。第四，建立土地糾紛仲裁機構。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和農(nóng)民法律意識的增強，由征地引發(fā)的矛盾特別是對補償費用的爭議會越來越多。按照目前法律規(guī)定，發(fā)生土地補償費用爭議的，應由縣級以上政府協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成的則由批準征用土地的人民政府裁決。這種由政府當裁判員的做法，不符合國外通常是由獨立于政府的機構來仲裁征地糾紛的國際慣例。因此，有必要建立專業(yè)的仲裁機構來裁決征地糾紛，這樣可以有效地保護國家、集體、農(nóng)民三者之間的合法權益，公平合理地予以調(diào)處。