證人證言不一定都是直接證據(jù)，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí)，就屬于直接證據(jù)，否則就不是。 1、直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念。按照與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式不同，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。所謂直接證據(jù)，就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，即能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。所謂間接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)之間具有間接聯(lián)系，不能單獨(dú)、直接證明案件事實(shí)，因而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)也稱(chēng)“旁證”。在司法實(shí)踐中，直接證據(jù)通常表現(xiàn)為各種言詞證據(jù)與書(shū)證、視聽(tīng)資料。間接證據(jù)的表現(xiàn)形式紛繁蕪雜，物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論通常屬于間接證據(jù)。證人證言不一定都是直接證據(jù)，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí)，就屬于直接證據(jù)。例如，親眼目睹一起搶劫案件發(fā)生過(guò)程的證人的證言，就是直接證據(jù)。這里所謂的直接證明，主要是指該證據(jù)的形式意義上的“證明”功能、“證明”作用，而不能簡(jiǎn)單地、絕對(duì)化地理解為實(shí)質(zhì)意義上的“證明出來(lái)”、“證明清楚”。 2、直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)。劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式，或者說(shuō)證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的，是沒(méi)有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的，是通過(guò)其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能，但是證明的性質(zhì)有所不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有直接性，即可以不依賴(lài)于其他證據(jù)，“一步到位”地直接證明案件的主要事實(shí)。間接證據(jù)的證明則具有間接性，即必須與其他證據(jù)連接起來(lái)，而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實(shí)。（間接證據(jù)的連接是環(huán)環(huán)相扣的鏈條，還是多股細(xì)繩擰成的繩索？）間接證據(jù)不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但是可以單獨(dú)、直接地證明案件事實(shí)中的某個(gè)情節(jié)或片斷。換言之，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有間接性，但是對(duì)于案件事實(shí)中某個(gè)情節(jié)或片段的證明則可能具有直接性。由此可見(jiàn)，區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)的關(guān)鍵問(wèn)題是要明確什么是案件的主要事實(shí)。所謂案件的主要事實(shí)，就是對(duì)確定案件爭(zhēng)議或解決訴訟糾紛具有關(guān)鍵意義的事實(shí)。在不同種類(lèi)的訴訟中，案件主要事實(shí)亦有所不同。民事案件的主要事實(shí)是民事當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)；行政訴訟案件的主要事實(shí)是行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否存在及是否合法的事實(shí)；在刑事訴訟中，案件主要事實(shí)則是指嫌疑人或者被告人是否實(shí)施了被指控的那個(gè)犯罪行為的相關(guān)事實(shí)。