根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財產(chǎn)。個人承包應得的個人收益，依照本法規(guī)定繼承。個人承包，依照法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，按照承包合同辦理。 　　在確定遺產(chǎn)的范圍時，以下幾個問題必須明確： 　　第一，要查明公民死亡后所遺留的財產(chǎn)，其取得方式是否合法。公民生前非法取得的財產(chǎn)不能作為遺產(chǎn)用于繼承。 　　第二，要查明公民對其生前實際占有的財產(chǎn)，是否確實享有所有權(quán)，如是向他人租借的財產(chǎn)，則不能作為遺產(chǎn)用于繼承。 　　第三，要嚴格區(qū)分公民個人的財產(chǎn)及與他人共有的財產(chǎn)，如屬共有財產(chǎn)，則應先析產(chǎn)，后繼承。 　　第四，某些被繼承人不可轉(zhuǎn)讓的人身性權(quán)利，如受扶養(yǎng)贍養(yǎng)的權(quán)利，領(lǐng)取養(yǎng)老金、退休金、病殘人員補助金等權(quán)利是不能被繼承的。 　　第五，要明確公民死亡后所遺留的財產(chǎn)在其生前是否已發(fā)生了所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，另外，還要弄清撫恤金、生活補助費及保險金是否已明確了受益人，如已明確了受益人，則這些撫恤金、生活補助費及保險金等即屬于該受益人所有，而不屬于遺產(chǎn)的范圍。 　　連線法官 　　分割死亡賠償金應考慮經(jīng)濟上的依賴關(guān)系 　　就案件涉及的相關(guān)法律問題，記者采訪了本案的審判長周某軍。 　　周某軍告訴記者，公民因侵權(quán)行為致其死亡的，其近親屬有權(quán)請求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等，職工因工死亡，其近親屬有權(quán)獲得工傷死亡補助金、喪葬費等。 　　本案中，原告劉某才、林某春、被告史某蘭、劉某志均系死者劉某勇的近親屬，均有權(quán)取得因劉某勇死亡法律賦予的相應權(quán)利。原告劉某才、林某春、被告史某蘭、劉某志依法獲得的賠償款、工傷死亡補助金、喪葬補助費共計61120元，應由原告劉某才、林某春、被告史某蘭、劉某志依照法律規(guī)定享有。其中，4萬元賠償款是原告劉某才、林某春和被告史某蘭、劉某志在執(zhí)行中，共同與侵權(quán)行為人陳某華達成執(zhí)行和解獲得的賠償款。依據(jù)金堂縣人民法院(2006)金堂民初字第552號民事判決，陳某華賠償喪葬費、死亡賠償金、死者近親屬生活費等合計11.67萬余元，由于喪葬費已由侵權(quán)行為人陳某華實際支付，4萬元僅應包括被扶養(yǎng)人生活費及死亡賠償金，各項賠償費用的實際數(shù)額應以4萬元為基數(shù)，按照應賠償費用中各自所占的比例來算定，即各項費用的實際數(shù)額應以賠償數(shù)額的35.335%折算，即劉某志應分得生活費2251元、劉某才應分得生活費4503元、林某春應分得生活費6003元，死亡賠償金為27243元。 　　最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》僅對死亡賠償金的賠償年限、計算標準予以了明確，未明確賠償權(quán)利人及分割原則，實踐中，對死亡賠償金應該如何分配呢? 　　對記者的這個問題，周某軍說，死亡賠償金和工傷死亡補助金，是相同性質(zhì)的物質(zhì)性賠償，是對死者近親屬未來收入損失的賠償，不屬于死者遺產(chǎn)的范圍。死者近親屬與死者生活緊密度、經(jīng)濟依賴度，決定著死者近親屬所受財產(chǎn)損害大小。就本案而言，原告劉某才主要由死者劉某勇贍養(yǎng)，被告史某蘭是劉某勇之妻，被告劉某志是劉某勇之子，三人與死者劉某勇為同一家庭成員，與死者劉某勇在生活上、經(jīng)濟上的聯(lián)系更加緊密，對死者劉某勇依賴程度更大。由于劉某勇收入的絕大部分用于家庭生活，故劉某勇的死亡將給原告劉某才、被告史某蘭及劉某志帶來的物質(zhì)損害更大。原告林某春雖系死者劉某勇之母，但并非系劉某勇同財共居住的家庭成員，并由其子劉某希贍養(yǎng)，故劉某勇的死亡給原告林某春的生活、經(jīng)濟相對影響較小。原告劉某才、被告史某蘭、劉某志所受財產(chǎn)損害最大，應予適當多分，原告林某春所受財產(chǎn)損害相對較小，應予適當少分。 　　庭審中，被告史某蘭主張，自己為安葬劉某勇，花去費用1.6萬余元，應先扣除。 　　對此，周某軍告訴記者，被告史某蘭未提供足夠的證據(jù)，且侵權(quán)行為人陳某華已經(jīng)超額支付了喪葬費，對其主張，法院不予支持。 　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 　　第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。 　　本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 　　本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。 　　第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。 　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。 　　受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 　　第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。 　　被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 　　第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。 　　以上就是110ask.com小編為大家?guī)淼?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/laodong/gongshangpeichang_gsswpc/">工傷死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎相關(guān)法律知識，如果您還要其他問題，歡迎咨詢110ask.com律師。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。