交通肇事后“因逃逸致人死亡”，認定應(yīng)當依據(jù)最高人民法院的司法解釋。最高人民法陵《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定：“‘因逃逸致人死亡’，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，單位主管人員.、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處?！备鶕?jù)該條規(guī)定，“因逃逸致人死亡”，是指行為人在發(fā)生交通事故啟，為了逃避法律追究，不對被害人進行救助，.反而逃離事故現(xiàn)場，棄被害人于不顧而造成被害人因得不到救助死亡的行為。要構(gòu)成“因逃逸致人死亡”，必須符合以下幾個條件：（1)已經(jīng)發(fā)生交通肇事，這是前提。（2)行為人有逃離肇事現(xiàn)場的行為。即行為人在發(fā)生交通肇事后，離開交通肇事現(xiàn)場的行為。（3)行為人主觀上具有逃避法律追究的故意。即行為人離開交通肇事現(xiàn)場，其主觀上具有逃避法律追究的目的。（4)客觀上造成被害人死亡的后果。（5)行為人的逃逸行為與被害人的死亡結(jié)果具有因果關(guān)系，即行為人的逃逸行為導(dǎo)致被告人未能得到及時的搶救而死亡。在司法實踐中，在具體認定是否構(gòu)成“因逃逸致人死亡”時，應(yīng)當特別注意把握兩方面的要件：一是主觀要件；二是客觀要件。在主觀上，“因逃逸致人死亡”要求行為人逃逸時，其主觀上對被害人的死亡只能是過失，而不是故意。即發(fā)生交通肇事后行為人逃逸，雖然有逃避法律追究的故意，對其逃逸行為也是明知的，但是，他對于自己的逃逸行為導(dǎo)致被害人的死亡沒有預(yù)見，或者雖有一般的、蓋然性的預(yù)見，但輕信能夠避免。如果行為人已經(jīng)預(yù)見到自已的逃逸行為會造成被害人的死亡，并希望或者放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，則應(yīng)當構(gòu)成故意殺人罪，而不是交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”情節(jié)。在客觀上，行為人的逃逸行為必須與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果聯(lián)系，即被害人的死亡結(jié)果必須發(fā)生在行為人逃逸行為的過程中或者逃逸行為之后，同時，被害人死亡結(jié)果的發(fā)生是由于行為人的逃逸行為而導(dǎo)致被害人得不到及時的搶救而死亡。