。更改歌曲歌詞的行為，行使的就是對(duì)音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是，改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動(dòng)，符合獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨(dú)創(chuàng)性只是判斷智力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn)，并非是判斷利用這種智力勞動(dòng)成果是否侵犯他人著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。作品受著作權(quán)法保護(hù)，僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對(duì)作品實(shí)施特定行為，并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?！吨鳈?quán)法》第十二條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。對(duì)于未經(jīng)許可改編他人作品而形成的新作品，著作權(quán)人雖然可以阻止他人未經(jīng)許可利用，卻不能自行出版、傳播，否則會(huì)侵犯原作品著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)和傳播權(quán)。《著作權(quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利，作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施以特定方式利用作品的行為。如果對(duì)作品進(jìn)行改編和后續(xù)利用行為不屬于合理使用，就屬于侵犯著作權(quán)的行為。至于合理使用的標(biāo)準(zhǔn)和限制，《著作權(quán)法》第二十二條、二十三條進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。一旦超出合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，則可能涉嫌侵犯他人的音樂作品著作權(quán)，將可能根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。