1、性質(zhì)不同是屬于互助性質(zhì)的行為，通常屬于私人之間的單獨(dú)交往。雖然放貸者也從中牟取利益，但其利息一般不高，并且最多只能為銀行利息的四倍，超出四倍的部分則不受法律的保護(hù)。而的放貸者則是以牟取暴利為其唯一的目的，放貸者把放貸當(dāng)做一種商業(yè)行為，其行為發(fā)揮著銀行的職能，通常利息奇高，而不只是略超出銀行利息四倍。2、規(guī)模不同民間借貸的規(guī)模一般較小，其對象一般只針對特定的個(gè)人和單位，并且放貸的次數(shù)較少。而高利貸則規(guī)模較大，通常是向不特定的多數(shù)人、多次發(fā)放貸款。為了正確區(qū)分高利貸與民事法律規(guī)范中的民間借貸，有法律界人士對高利貸定義如下：個(gè)人或者非金融機(jī)構(gòu)以牟利為目的，利用非銀行借貸資金，通過約定的方式，向不特定的多數(shù)人，以遠(yuǎn)高于銀行同期利率四倍(不包括四倍)的利率多次放貸給他人的行為。1、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》六、民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)；七、出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。2、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國》若干問題的意見》125條、公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。