債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的區(qū)別有哪些
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相似,但二者又有本質(zhì)的區(qū)別,主要區(qū)別如下: 一是適用范圍不同。執(zhí)行中止適用范圍廣,任何性質(zhì)案件只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止情形,都適用執(zhí)行中止,而債權(quán)憑證僅適用于金錢(qián)給付案件。 二是發(fā)放期限不同。執(zhí)行中止在執(zhí)行案件過(guò)程中只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止的情形,任何時(shí)間內(nèi)均可中止執(zhí)行,不受執(zhí)行期限的限制。而債權(quán)憑證原則上要在法定執(zhí)行期限屆滿后發(fā)放,期限未滿不能發(fā)放。 三是發(fā)放條件不同,債權(quán)憑證原則上須申請(qǐng)執(zhí)行人自愿申領(lǐng),而執(zhí)行中止法院可依職權(quán)發(fā)放。 四是結(jié)果不同。債權(quán)憑證發(fā)放后案件終結(jié)執(zhí)行,原判決效力被廢止。債權(quán)人的權(quán)利以債權(quán)憑證上登記的內(nèi)容為準(zhǔn)。而案件中止執(zhí)行后,實(shí)體權(quán)利義務(wù)未發(fā)生變化,仍依原判決確定的權(quán)利義務(wù)執(zhí)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
終結(jié)執(zhí)行是指在執(zhí)行程序中,因發(fā)生法律規(guī)定的事由,執(zhí)行程序沒(méi)有必要或者不可能繼續(xù),而依法結(jié)束執(zhí)行程序。中止執(zhí)行是指出現(xiàn)了某種特殊情況需要暫時(shí)停止執(zhí)行程序,待特殊情況消失后,恢復(fù)執(zhí)行程序,繼續(xù)執(zhí)行。
1、啟動(dòng)程序的法定事由不同 啟動(dòng)暫緩執(zhí)行的法定事由體現(xiàn)在《暫緩執(zhí)行規(guī)定》的第3條、第7條、第9條;啟動(dòng)中止執(zhí)行的法定事由體現(xiàn)在《民事訴訟法》的第234條。 2、作出法律文書(shū)的機(jī)構(gòu)和名稱(chēng)不同 暫緩執(zhí)行由執(zhí)行法院或者其上級(jí)法院作出根據(jù)《適用民事訴訟法若干意見(jiàn)》第263條、第264條的規(guī)定,受托法院在委托法院通知駁回案外人異議、作出中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行裁定期間可以作出暫緩執(zhí)行決定,名稱(chēng)是暫緩執(zhí)行決定書(shū);中止執(zhí)行由執(zhí)行法院作出,根據(jù)《適用民事訴訟法若干意見(jiàn)》第264條規(guī)定,受托法院無(wú)權(quán)作出中止執(zhí)行裁定,名稱(chēng)是民事裁定書(shū)。 3、期限不同 暫緩執(zhí)行的期限不得超過(guò)3個(gè)月,因特殊事由需要延長(zhǎng)的,可以適當(dāng)延長(zhǎng),延長(zhǎng)的期限不得超過(guò)3個(gè)月。而中止執(zhí)行未有期限限制。 4、恢復(fù)執(zhí)行的條件不同 暫緩執(zhí)行的恢復(fù)執(zhí)行條件是暫緩執(zhí)行期限屆滿或者作出決定暫緩執(zhí)行的事由消失,中止執(zhí)行恢復(fù)的條件是中止執(zhí)行的條件消滅。
-
所有權(quán)憑證與債務(wù)憑證的區(qū)別是什么
債務(wù)憑證是指在信用活動(dòng)中產(chǎn)生的、用以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書(shū)面憑證。 債務(wù)憑證存在于各種信用形式中: 1.在商業(yè)信用中,債務(wù)憑證表現(xiàn)為各種形式的商業(yè)票據(jù),如商業(yè)本票、商業(yè)匯票等;在銀行信用中,債務(wù)憑證表現(xiàn)為銀行券、銀行票據(jù)以及各種形式的銀行存款
2021.10.10 651 -
債務(wù)憑證與所有權(quán)憑證的區(qū)別是什么
債務(wù)憑證是指在信用活動(dòng)中產(chǎn)生的、用以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書(shū)面憑證。 債務(wù)憑證存在于各種信用形式中: 在商業(yè)信用中,債務(wù)憑證表現(xiàn)為各種形式的商業(yè)票據(jù),如商業(yè)本票、商業(yè)匯票等;在銀行信用中,債務(wù)憑證表現(xiàn)為銀行券、銀行票據(jù)以及各種形式的銀行存款憑證
2020.02.03 176 -
債權(quán)憑證和債務(wù)憑證的區(qū)別
法律概念不同:債權(quán)憑證是由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書(shū)面憑證,是指在執(zhí)行程序中,被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)的,由執(zhí)行法院向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書(shū)。債務(wù)憑證是指在信用活
2021.02.05 237
-
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的區(qū)別
一.債權(quán)憑證怎么產(chǎn)生的債權(quán)憑證是在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)時(shí)發(fā)放的。二.債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的區(qū)別從以上特征可以看出債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相似,但二者又有本質(zhì)的區(qū)別,
2022-03-15 15,340 -
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的區(qū)別是什么?
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相似,但二者又有本質(zhì)的區(qū)別,主要區(qū)別如下: 一是適用范圍不同。執(zhí)行中止適用范圍廣,任何性質(zhì)案件只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止情形,都適用執(zhí)行中止,而債權(quán)憑證僅適用于金錢(qián)給付案件。 二是發(fā)放期限
2022-07-24 15,340 -
債權(quán)憑證和執(zhí)行中止的區(qū)別
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的主要區(qū)別如下: 1、適用范圍不同。執(zhí)行中止適用范圍廣,任何性質(zhì)案件只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止情形,都適用執(zhí)行中止,而債權(quán)憑證僅適用于金錢(qián)給付案件。如涉及人身權(quán)執(zhí)行案件均不能發(fā)放債權(quán)憑證。 2
2021-07-27 15,340 -
哪些是債權(quán)憑證?債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的比較
債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相似,但二者又有本質(zhì)的區(qū)別,主要區(qū)別如下: 一是適用范圍不同。執(zhí)行中止適用范圍廣,任何性質(zhì)案件只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止情形,都適用執(zhí)行中止,而債權(quán)憑證僅適用于金錢(qián)給付案件。 二是發(fā)放期限
2022-07-27 15,340
-
01:33
債權(quán)與物權(quán)有哪些區(qū)別債權(quán)和物權(quán)有以下區(qū)別: 第一,權(quán)利的性質(zhì)不同:債權(quán)是一種相對(duì)權(quán),對(duì)人權(quán),而物權(quán)是一種支配權(quán),對(duì)世權(quán); 第二,權(quán)利主體不同,債權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體都只能是特定的人,物權(quán)只是權(quán)利主體是特定的,義務(wù)主體則是不確定的; 第三,是否存在追及效力不同
3,293 2022.04.15 -
01:14
債務(wù)與債權(quán)的區(qū)別在我國(guó)法律上,債務(wù)和債權(quán)其實(shí)是一種相對(duì)的關(guān)系,債權(quán)和債務(wù)都不能單獨(dú)存在,否則將會(huì)失去意義。 債權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為的民法上的一種權(quán)利,而債務(wù)則是指?jìng)鶛?quán)人向債務(wù)人提供資金,以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來(lái)某一約定日期內(nèi),償還這些資金和利息的一種
4,501 2022.04.17 -
01:07
合同終止與合同解除的區(qū)別有哪些合同終止與合同解除的區(qū)別: 1、兩者適用的條件不相同。 前者既可以適用一方當(dāng)事人違反合同,也適用于沒(méi)有違反合同;而后者通常只適用于一方當(dāng)事人拒絕或者不履行合同。 2、兩者所適用的范圍不相同。 前者主要適用于繼續(xù)性的合同,一般主要是針對(duì)債務(wù)無(wú)
4,363 2022.04.15