如何界定主合同與從合同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
主合同是無(wú)須以其他合同存在為前提即可獨(dú)立存在的合同。這種合同具有獨(dú)立性。從合同，又稱(chēng)附屬合同，是以其他合同的存在為其存在前提的合同。保證合同、定金合同、質(zhì)押合同等相對(duì)于提供擔(dān)保的借款合同即為從合同。從合同的存在是以主合同的存在為前提的，故主合同的成立與效力直接影響到從合同的成立與效力。但是從合同的成立與效力不影響主合同的成立與效力。
《民法典》第五百六十六條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。 合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。 主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
界定主合同與從合同的方式： 1、主合同是指不需要其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同。 2、從合同是指以其他合同的存在而為存在前提的合同，具有附屬性。
主合同與從合同的關(guān)系： 1、主合同是無(wú)須以其他合同存在為前提即可獨(dú)立存在的合同。從合同是以其他合同的存在為其存在前提的合同。 2、主合同無(wú)效的，從合同也無(wú)效。 根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
-
主合同與從合同的關(guān)系是如何界定的主合同與從合同的關(guān)系： 1、主合同是無(wú)須以其他合同存在為前提即可獨(dú)立存在的合同。從合同是以其他合同的存在為其存在前提的合同。 2、主合同無(wú)效的，從合同也無(wú)效。
2021.04.08 393 -
如何認(rèn)定主從合同認(rèn)定主從合同的方式： 1、主合同是指不以其他合同的存在為前提，不受其他合同制約而能獨(dú)立存在的合同。 2、從合同是指必須以其他合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同。
2021.03.08 145 -
主合同與從合同關(guān)系由于從合同要依賴(lài)主合同的存在而存在，所以從合同又被稱(chēng)為'附屬合同'。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。 1、主合同不能成立，從合同就不能有效成立； 2、主合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥暮贤膊荒軉为?dú)存在； 3、主
2021.04.09 278
-
主合同與從合同的關(guān)系怎么界定
1、主、從合同是相對(duì)而言的，沒(méi)有主合同就沒(méi)有從合同，沒(méi)有從合同，也就無(wú)所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的效力。 2、由于從合
2022-05-17 15,340 -
主合同與從合同的關(guān)系怎樣界定？
1、主、從合同是相對(duì)而言的，沒(méi)有主合同就沒(méi)有從合同，沒(méi)有從合同，也就無(wú)所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的效力。 2、由于從合
2022-05-24 15,340 -
如何界定承攬合同與？
承攬合同與勞動(dòng)合同有某些共性，但二者存在本質(zhì)區(qū)別。其一，勞動(dòng)合同目的在于提供勞務(wù)，其標(biāo)的在于勞務(wù)本身；承攬合同則在于一定的工作的完成，雖然也涉及勞務(wù)，但其目的不在于勞務(wù)本身，而在于勞動(dòng)成果，勞動(dòng)本身僅
2022-10-26 15,340 -
共同行賄如何界定主從犯
對(duì)于共同受賄犯罪,被告人“受賄所得數(shù)額”原則上應(yīng)當(dāng)以其參與或者組織、指揮的共同受賄數(shù)額認(rèn)定。但在難以區(qū)分主從犯的共同受賄案件中,行賄人的賄賂款分別或者明確送給多人,且按照各被告人實(shí)際所得數(shù)額處罰更能實(shí)
2022-07-17 15,340
-
01:14
如何界定合同顯失公平行為根據(jù)民法總則和合同法的規(guī)定，合同顯失公平是合同可撤銷(xiāo)的事由之一。對(duì)于如何認(rèn)定合同顯示公平，有兩個(gè)判斷因素：1、主觀要件：合同訂立的過(guò)程中，存在一方故意利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形的主觀惡意。也就是說(shuō)，相對(duì)人在明知行為人處于危困狀
1,864 2022.04.17 -
01:05
如何區(qū)分勞務(wù)合同與勞動(dòng)合同大家好我是法師兄特邀律師冼洪永。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系所簽訂的協(xié)議，勞務(wù)合同則是平等主體之間以提供勞務(wù)為內(nèi)容而簽訂的協(xié)議。二者的區(qū)別主要是：一、主體不同，勞動(dòng)合同的主體一方須為用人單位，勞務(wù)合同的主體則是平等主體間的自然人或
2,585 2022.05.11 -
01:16
如何確定合同無(wú)效根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，有以下任一情形的合同屬于無(wú)效： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同； 2、存在惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同； 3、合同形式、內(nèi)容、格式都合法，但其訂立合同的目的是非法的合同； 4
3,171 2022.04.15
