區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。 2、但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。（4）從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得。 3、可見(jiàn)，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
界限有以下幾點(diǎn)： 第一，搶劫罪的威脅是對(duì)被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪可以是由威脅者當(dāng)面對(duì)被害人發(fā)出，也可以是通過(guò)書(shū)信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。 第二，搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等。 第三，搶劫罪都是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，而敲詐勒索罪可以事后約定時(shí)間取得財(cái)物。
搶劫罪與敲詐勒索罪的界限如下： 1、主觀故意的內(nèi)容不同：搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。 2、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。 3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。 4、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權(quán)利。 6、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。
-
搶劫罪與敲詐勒索罪的界限搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別是： 第一，搶劫罪的威脅是對(duì)被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪,可以是由威脅者當(dāng)面對(duì)被害人發(fā)出，也可以是通過(guò)書(shū)信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。 第二，搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞
2020.03.19 238 -
敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別敲詐勒索與搶劫的界限，僅從字面上看，“脅迫”不僅是搶劫的手段之一，也是敲詐勒索的基本方式。從脅迫方式上看，搶劫脅迫是直接在被害人面前發(fā)出的，敲詐勒索脅迫可以在被害人面前發(fā)出，也可以通過(guò)信件、電話或第三人轉(zhuǎn)達(dá)。從脅迫的時(shí)間上看，搶劫脅迫表現(xiàn)為
2022.04.13 674 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下： 搶劫罪的'威脅'是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的'威脅'，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。 2.搶劫罪
2020.11.18 184
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么, 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別是什么
敲詐勒索罪與搶劫罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人意志自由被剝奪的程度不同。搶劫罪，行為人完全剝奪被害人的意志自由，使其無(wú)法反抗，別無(wú)選擇。敲詐勒索罪，行為人沒(méi)有完全剝奪被害人的意志自由，給被害人留有一定的選擇自
2022-01-24 15,340 -
敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同： （1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信
2022-03-05 15,340 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的威脅區(qū)別
搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)
2022-02-14 15,340 -
敲詐勒索與搶劫罪的界限
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)
2021-01-10 15,340
-
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn)，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀表現(xiàn)不同，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,243 2022.11.21 -
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財(cái)物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對(duì)象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對(duì)受害人不利的信息，要挾受害人支付錢(qián)財(cái)。而綁架罪中，索要財(cái)物的方式是綁架受害人，索要財(cái)物的對(duì)象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
00:54
敲詐勒索罪怎么判敲詐勒索罪，指的是行為人通過(guò)非法占有為目的，對(duì)受害人實(shí)施脅迫、恐嚇或者要挾等方式，非法占用受害人他人財(cái)物的行為；敲詐勒索罪屬于一種重要的侵犯他人財(cái)產(chǎn)罪，其主要的犯罪對(duì)象為他人財(cái)物。 根據(jù)《刑法》關(guān)于敲詐勒索罪量刑的規(guī)定， 1、行為人敲詐勒索
1,096 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索與搶劫的區(qū)別是怎樣的呢2022.06.01
-
搶劫的脅迫與敲詐勒索的脅迫有什么區(qū)別2022.12.05
-
招搖撞騙敲詐勒索搶劫區(qū)別有什么2022.03.08
-
敲詐勒索罪中強(qiáng)拿硬要與敲詐勒索罪區(qū)別2023.04.19
-
怎么區(qū)分搶劫罪和敲詐勒索罪2022.10.23
