根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第34條：“法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟的必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請(qǐng)行政復(fù)議的，由先受理的機(jī)關(guān)管轄；同時(shí)受理的由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請(qǐng)行政復(fù)議，在法定起訴期限內(nèi)對(duì)原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”。對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必要前置程序，公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請(qǐng)行政復(fù)議，在法定復(fù)議期間內(nèi)又向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。也就是說(shuō)，公民、法人或者其他組織在申請(qǐng)行政復(fù)議后，在行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法做出行政復(fù)議決定之前，或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)在行政復(fù)議期間內(nèi)沒(méi)有做出行政復(fù)議決定，在法定的行政復(fù)議期間內(nèi)，都不得提起行政訴訟，否則人民法院將不予受理。這是因?yàn)楣?、法人或者其他組織先申請(qǐng)了行政復(fù)議，就應(yīng)當(dāng)?shù)却龔?fù)議機(jī)關(guān)作出決定，也要等待行政復(fù)議期限的經(jīng)過(guò)。這樣一方面是對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定權(quán)力的尊重，另一方面也避免給行政復(fù)議機(jī)關(guān)和法院解決行政爭(zhēng)議帶來(lái)混亂。 在本案中，某企業(yè)提請(qǐng)解決的行政爭(zhēng)議并不屬于法律、法規(guī)規(guī)定的“復(fù)議前置”的情況。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第34條的法律規(guī)定，企業(yè)在向統(tǒng)計(jì)部門的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議期間，不得再向人民法院起訴。 （作者：馬榮）附件相關(guān)文檔