法院調(diào)解書(shū)雙方都簽字了，沒(méi)蓋章有效嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
人民法院審理民事案件，在堅(jiān)持自愿、合法的原則下，查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，采取調(diào)解方式，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議后而寫(xiě)成的文書(shū)，稱(chēng)為人民法院民事調(diào)解書(shū)。民事調(diào)解書(shū)是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。它既是當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院予以批準(zhǔn)的證明，也是當(dāng)事人遵照?qǐng)?zhí)行的根據(jù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。法院出具的調(diào)解書(shū)與裁判文書(shū)具有同等法律效力，在一方當(dāng)事人不履行時(shí)，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
沒(méi)有在合同書(shū)上簽字或者蓋章有下列情況，在效果上要根據(jù)具體情況加以認(rèn)定：第一種是只有一方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或者蓋章了，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務(wù)并且為對(duì)方所接受，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應(yīng)負(fù)的義務(wù)；第二種是只有一方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或者蓋章了，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務(wù)但不為對(duì)方所接受，該合同不成立；第三種是只有一方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或者蓋章了，但是雙方當(dāng)事人都未履行合同的主要義務(wù)，該合同不成立；第四種是雙方當(dāng)事人均未在合同書(shū)上簽字或者蓋章，但是當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)而且為對(duì)方所接受的，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應(yīng)負(fù)的義務(wù)；第五種是雙方當(dāng)事人均未在合同書(shū)上簽字或者蓋章，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)但不為對(duì)方所接受的，該合同不成立；第六種是雙方當(dāng)事人均未在合同書(shū)上簽字或者蓋章，雙方當(dāng)事人也都未履行合同的主要義務(wù)，該合同不成立。
-
-
法院調(diào)解書(shū)沒(méi)有蓋章怎么辦法院調(diào)解書(shū)沒(méi)有蓋章，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解書(shū)是由法院制作的確認(rèn)當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議的法律文書(shū)，調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人并經(jīng)其簽收以后即生效。如果在簽收之前一方或雙方當(dāng)事人反悔，不愿簽收調(diào)解書(shū)，則調(diào)解書(shū)就不生效。法律調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)
2021.12.11 1,896 -
合同書(shū)沒(méi)有簽字蓋章有效嗎合同書(shū)沒(méi)有簽字蓋章原則上不生效力，也規(guī)定了例外情形，即：采用合同書(shū)包括確認(rèn)書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，并且對(duì)方也接受的，該合同成立。
2021.04.22 280
-
法院調(diào)解書(shū)雙方?jīng)]簽字
根據(jù)《民事訴訟法》第九十七條調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后
2022-08-29 15,340 -
合同雙方蓋章沒(méi)簽字有效嗎
有效，協(xié)議只加蓋公章，沒(méi)有法人簽字，協(xié)議依然有效。蓋章只是一形式，對(duì)方認(rèn)可或者實(shí)際履行或者法定代表人簽字等均表明合同有效。 根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同
2022-05-30 15,340 -
法院調(diào)解書(shū)我們雙方都簽字了，我們還沒(méi)簽字，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎？
那你們的調(diào)解書(shū)，調(diào)節(jié)制作調(diào)解書(shū)后都簽字了沒(méi)？沒(méi)簽字可以反悔，簽了反悔晚了 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解
2022-01-20 15,340 -
離婚調(diào)解書(shū)雙方簽字有效嗎
這份雙方自愿簽字的記錄有效。 最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定 （２００４年８月１８日最高人民法院審判委員會(huì)第１３２１次會(huì)議通過(guò)） （法釋〔２００４〕１２號(hào)） 第十三條根據(jù)民事訴訟法
2022-05-09 15,340
-
01:35
合同簽字不蓋章有效嗎首先，簽字和蓋章具有同等的法律效力，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)的合同，即使沒(méi)有蓋章，仍然具有法律效力，除非當(dāng)事人另外有約定的。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，合同經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章生效，對(duì)于自然人訂立的合同，只要當(dāng)事人沒(méi)有約定合同一定要經(jīng)過(guò)簽字并且
4,198 2022.04.17 -
01:29
雙方簽字的協(xié)議有效嗎雙方簽字的協(xié)議，不一定有效。但是，如果協(xié)議的內(nèi)容以及訂立的程序都是合法的，這時(shí)候協(xié)議依法成立。依法成立的協(xié)議，當(dāng)然會(huì)發(fā)生法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。如果雙方簽字的協(xié)議，涉嫌違反法律法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，或者侵犯社會(huì)的公共利益，這時(shí)候協(xié)
3,853 2022.04.17 -
00:57
合同未簽字只蓋章是否有效合同未簽字只蓋章，也能夠發(fā)生相應(yīng)的法律效力。但是需要注意的是，一份合同是否具有法律效力，與合同的內(nèi)容以及合同的形式息息相關(guān)。因此，合同是否簽字或者蓋章，不一定能夠決定合同的法律效力。合同當(dāng)事人的簽字與合同當(dāng)事人的蓋章，在法律上具有同等效力。
1,115 2022.06.01
