案例：井甲、賈某系被繼承人井女之父母，陳甲、陳乙系被繼承人陳某之兄。井女、陳某于1987年11月結(jié)婚，兩人共同生活。財產(chǎn)包括：彩電1臺、洗衣機1臺、金戒指4枚、存款4000元和股票價值2000元。1989年5月10日晚，井女、陳某外出途中遇車禍身亡，陳某死亡在先，井女死亡在后。此后，井甲、賈某與陳甲、陳乙在分割井女、陳某的遺產(chǎn)上發(fā)生糾紛。井、賈二人遂訴至法院，要求繼承全部遺產(chǎn)，陳甲、陳乙則辯稱，遺產(chǎn)中陳某半，應(yīng)歸陳家所有，不同意由原告繼承。法院審理該案件時查明：陳某生前為夫妻生活需要向邵某借款1萬元，現(xiàn)邵某要求還債務(wù)。又查，陳某之父先后于1997年6月和1982年去世。 問題：1、本案爭議之遺產(chǎn)彩電、洗衣機、金戒指、存款和股票應(yīng)由誰繼承？ 2、若遺產(chǎn)價值共計9000元繼承人應(yīng)承擔(dān)陳某生前債務(wù)？如應(yīng)該承擔(dān)，如何承擔(dān)？ 評析：本案涉及繼承人的范圍及被繼承人債務(wù)清償?shù)挠邢挢?zé)任問題。 1、根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。本案中的彩電、洗衣機、金戒指4枚、存款4000元和價值2000元的股票均系井女與陳某婚后購置，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。 我國遺產(chǎn)繼承方式分為法定繼承和遺囑繼承。當(dāng)被繼承人死亡時沒有設(shè)立遺囑或遺囑無效時，遺產(chǎn)繼承應(yīng)按法定繼承方式進行。本案即采取法定繼承的方式。我國《繼承法》依據(jù)血緣關(guān)系和姻親關(guān)系確定了繼承人的范圍和順序。該法第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！北景钢械木烙陉惸持?，故其作為配偶對陳某的遺產(chǎn)（井女、陳某夫妻共同財產(chǎn)的另一半）有繼承權(quán)，又因陳某的父母先于陳某死亡，陳、井二人無子女，因此在陳某死后，陳、井兩人的夫妻共同財產(chǎn)均由作為第一順序繼承人的井女所有，陳某之兄陳甲、陳乙作為第二順序繼承人不能獲得遺產(chǎn)。又根據(jù)《繼承法》第10條規(guī)定，井女死后，其財產(chǎn)由其父母井甲、賈某繼承。因此作為本案爭議的彩電、洗衣機、金戒指4枚、存款4000元和價值2000元的股票均由井甲、賈某繼承。 2、被繼承人債務(wù)肖償?shù)挠邢挢?zé)任原則又稱為“限定繼承”原則，即繼承人接受遺產(chǎn)后，僅在基本接受遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)，負責(zé)清償被繼承人的債務(wù)。對于超出遺產(chǎn)實際價值的債務(wù)，可以不負責(zé)清償。《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！北景钢?，陳某為夫婦生活需要向邵某借款1萬元，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。井甲、賈某繼承了陳某和井女的全部遺產(chǎn)，在邵某要求償還債務(wù)時應(yīng)依法清償。若其獲得遺產(chǎn)價值只有9000元，則根據(jù)“限定繼承“原則，井甲、賈某只需將9000元償還邵某即可。

《中華人民共和國繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。