輕傷害刑事自訴案件的立案有什么要求? 法院對輕傷害是否立案?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
故意傷害案件中，輕傷鑒定是立案的必備證據(jù)和審理中判斷被告人罪與非罪的重要證據(jù)。由于司法鑒定機構的多元化和鑒定程序的不規(guī)范化，造成鑒定程序的啟動和輕傷鑒定的多樣化，這在一定程度影響了案件審理結果的公正性。一、法律對輕傷害刑事自訴案件的立案要求最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十六條規(guī)定，人民法院受理的自訴案件必須符合的條件之一就是“有明確的被告人，具體的訴訟請求和能夠證明被告人犯罪事實的證據(jù)”。該《解釋》第一百八十八條規(guī)定，對于自訴案件，人民法院經審查“證據(jù)不充分”的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。從上述規(guī)定看，輕傷害案件的被害人提起刑事自訴，必須證據(jù)充分，否則人民法院將依法裁定駁回起訴或者由當事人自行撤回起訴。在審判實踐中，輕傷鑒定是輕傷害刑事自訴案件的必備證據(jù)之一，如果損傷程度不構成輕傷，則無權提起刑事自訴。二、法律對刑事鑒定程序啟動權的規(guī)定刑事自訴案件屬于《刑事訴訟法》和《刑法》調整范疇?！缎淌略V訟法》第一百一十九條規(guī)定“為了查明案情、需要解決案件中某些專門性問題，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定”。該規(guī)定賦予了公安機關有權啟動鑒定程序?！缎淌略V訟法》第一百三十一條規(guī)定“人民檢察院對直接受理的案件的偵查適用本案規(guī)定”。該規(guī)定同樣賦予了人民檢察院有權啟動鑒定程序。《刑事訴訟法》第一百五十八條第二款規(guī)定“人民法院調查核實證據(jù)，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結”。該規(guī)定也賦予了人民法院有權啟動鑒定程序。《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定“偵查機關應當將用作證據(jù)的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被告人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定”和第一百五十九條規(guī)定：“法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭、調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗”。上述規(guī)定明確了當事人對鑒定不服的，可以在偵查過程中，向公安機關或者在訴訟過程中向人民法院申請補充鑒定或者重新鑒定，而沒有賦予有自行委托鑒定機構進行鑒定的權利。三、目前刑事自訴案件輕傷鑒定的現(xiàn)狀及存在問題從我院受理的輕傷害刑事自訴案的情況看，受害人所提交的鑒定結論有80%以上是自行委托鑒定機構所作出的鑒定，其余的為公安機關依職權委托的鑒定機構(多為內設機構)作出的鑒定，其鑒定結論不僅包括損傷程度，還包括人身損害賠償的相關項目。審判實踐中爭執(zhí)最多的是當事人的自行委托鑒定，主要存在以下問題：一是鑒定程序是否合法，《刑事訴訟法》及司法解釋沒有賦予被害人有啟動鑒定程序委托鑒定機構進行鑒定的權利，認為自行委托鑒定的鑒定結論不能作為人民法院受理刑事自訴案件的立案證據(jù)。二是鑒定結論內容不規(guī)范。輕傷鑒定只能就被害人的損傷程度是否構成輕傷進行刑事科學鑒定，而多數(shù)提供的鑒定既包括了損傷程度鑒定，也包括了民事賠償項目的鑒定，但賠償項目屬于民事鑒定范疇。這種鑒定在一定程度有可能造成鑒定結論的不科學性。三是不利于矛盾的化解。由于被害人自行委托鑒定，造成公安機關可能不采信該鑒定而對該案件不再作任何處理，使本應能夠在基層組織或公安機關調解處理的民事糾紛被推至法律救濟的最后一道防線，人為地造成矛盾的進一步擴大，甚至惡化，從而不利于民事糾紛的調解處理。四、刑事自訴案件輕傷鑒定規(guī)范化的建議 (一)規(guī)范輕傷鑒定機構。根據(jù)全國人民代表大會常務委員會《關于司法鑒定管理問題的決定》第七條規(guī)定“偵查機關根據(jù)偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務”和《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定精神，輕傷鑒定屬于專門技術性問題，應當由公安機關確定的鑒定機構和具有專門知識的人進行初次鑒定。其他任何鑒定機構未經公安機關聘請，不能對輕傷鑒定進行初鑒，從而避免鑒定機構對輕傷鑒定的泛濫化，影響鑒定的權威性。 (二)規(guī)范鑒定程序。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，鑒定機構只能接受公安機關在偵查過程中的委托作出初鑒或者補充鑒定或者重新鑒定，接受檢察機關在審查起訴過程中和人民法院在訴訟過程中的委托作出補充鑒定或者重新鑒定。違反該程序規(guī)定的，鑒定機構則不能接受委托并作出鑒定，從程序上保證鑒定的合法性。 (三)規(guī)范鑒定委托權。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，輕傷鑒定的委托權為公、檢、法三機關享有，其他任何組織或者個人不能委托鑒定機構進行鑒定。同時鑒定機構只能接受公、檢、法三機關中其中一個機關的委托，才能進行輕傷鑒定，不能接受任何個人的委托進行輕傷鑒定。當事人需作損傷程度初鑒定的應向公安機關提出申請，由公安機關委托鑒定機構進行初鑒，在審判過程中則由人民法院根據(jù)當事人請求委托合法機構重新鑒定。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
-
輕傷害案件調解后是否可以不立案輕傷害案件調解后必須立案，構成故意傷害罪，涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任。如果是尋性滋事則處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，已滿十四周歲不滿十八周歲從輕或者減輕處罰。如果致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以
2020.10.10 734 -
輕傷刑事案件立案程序根據(jù)我國相關法律規(guī)定，對于輕傷刑事案件的流程：對于行為人造成他人輕傷的情形的，是構成故意傷害罪，其公安機關經審查以后，認定其為犯罪的情形是可以予以立案的，進行立案偵查后，將所有材料提交檢察機關，由檢查機關決定是否起訴。
2020.07.08 385 -
-
法律對輕傷害刑事自訴案件的立案有什么要求？
故意傷害案件中，輕傷鑒定是立案的必備證據(jù)和審理中判斷被告人罪與非罪的重要證據(jù)。由于司法鑒定機構的多元化和鑒定程序的不規(guī)范化，造成鑒定程序的啟動和輕傷鑒定的多樣化，這在一定程度影響了案件審理結果的公正性
2022-04-08 15,340 -
輕傷害刑事自訴案件的立案有什么要求
故意傷害案件中，輕傷鑒定是立案的必備證據(jù)和審理中判斷被告人罪與非罪的重要證據(jù)。由于司法鑒定機構的多元化和鑒定程序的不規(guī)范化，造成鑒定程序的啟動和輕傷鑒定的多樣化，這在一定程度影響了案件審理結果的公正性
2022-04-08 15,340 -
輕傷害刑事自訴案件的立案條件是什么？
故意傷害案件中，輕傷鑒定是立案的必備證據(jù)和審理中判斷被告人罪與非罪的重要證據(jù)。由于司法鑒定機構的多元化和鑒定程序的不規(guī)范化，造成鑒定程序的啟動和輕傷鑒定的多樣化，這在一定程度影響了案件審理結果的公正性
2022-04-08 15,340 -
輕傷害刑事自訴案件有什么要求
故意傷害案件中，輕傷鑒定是立案的必備證據(jù)和審理中判斷被告人罪與非罪的重要證據(jù)。由于司法鑒定機構的多元化和鑒定程序的不規(guī)范化，造成鑒定程序的啟動和輕傷鑒定的多樣化，這在一定程度影響了案件審理結果的公正性
2022-04-09 15,340
-
01:11
故意傷害案件立案標準故意傷害罪，是指故意非法地損害他人身體健康的行為。具體來說，是指行為人明知自己的行為會傷害他人的身體健康，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的行為。故意傷害罪的結果是造成他人身體或健康的損害。刑法根據(jù)傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種
4,233 2022.04.17 -
00:50
輕微傷是否構成刑事案件輕微傷不構成刑事案件。行為人造成他人輕傷的，應當屬于刑事案件，涉嫌構成故意傷害罪，可以追究行為人的刑事責任，只是構成輕微傷的，不屬于刑事案件，只屬于違反治安管理行為，由公安機關進行處理，公安機關調查后，發(fā)現(xiàn)因民間糾紛而打架，并且情節(jié)較輕的，
3,117 2022.05.11 -
02:29
故意傷害罪立案流程故意傷害罪的立案流程，首先是有被害人和任何發(fā)現(xiàn)該故意傷害犯罪事實的單位和個人，向公安機關報案、舉報或者控告。公安機關在受到報案、舉報或者控告之后，審查是否屬于自己的管轄范圍。在確定屬于自己的管轄范圍之后，公安機關會對立案材料進行審查，其認為
2,208 2022.04.17
