下面由我給你回答這個(gè)問題：委托擔(dān)保合同與反擔(dān)保合同為同一性質(zhì)的合同，其主合同法律暫無明確規(guī)定。司法實(shí)踐中一般以擔(dān)保合同為主合同。委托擔(dān)保合同是債務(wù)人委托具有代為清償能力的企業(yè)法人、其他組織或公民作為保證人，向債權(quán)人提供信用擔(dān)保所簽訂的合同;“反擔(dān)保合同”是指為債務(wù)人擔(dān)保的第三人，為了保證其追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要求債務(wù)人提供擔(dān)保所簽訂的合同。在債務(wù)清償期屆滿，債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，由第三人承擔(dān)保證責(zé)任后，第三人即成為債務(wù)人的債權(quán)人，第三人對(duì)其代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)，有向債務(wù)人追償的權(quán)利。當(dāng)?shù)谌诵惺棺穬敊?quán)時(shí)，有可能因債務(wù)人無力償還而使追償權(quán)落空，為了保證追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，第三人在為債務(wù)人作保證時(shí)，可以要求債務(wù)人為其提供擔(dān)保，這種債務(wù)人反過來又為擔(dān)保人提供的擔(dān)保就叫反擔(dān)保。擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的擔(dān)保主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔(dān)保合同，正是從這個(gè)意義上講，擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。主合同無效，從合同無效。但擔(dān)保合同無效并不影響主合同的效力。同樣道理，委托擔(dān)保合同以擔(dān)保合同為主合同(而擔(dān)保合同又以主經(jīng)濟(jì)合同為主合同)。擔(dān)保合同無效，委托擔(dān)保合同也無效。委托擔(dān)保合同無效，不影響擔(dān)保合同的效力。