在貸款中,緊急聯(lián)系人并非擔(dān)保人。緊急聯(lián)系人的首要義務(wù)是在貸款機(jī)構(gòu)難以直接聯(lián)系到借款人的情況下協(xié)助貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。然而,這項(xiàng)義務(wù)并不代表他們需承擔(dān)貸款的償還責(zé)任。在實(shí)際操作中,緊急聯(lián)系人的相關(guān)信息往往由借款人本人填寫(xiě),而且在大多數(shù)情況下,緊急聯(lián)系人并不知情,甚至可能從未意識(shí)到自己已經(jīng)被列為聯(lián)系人。 銀行方面也沒(méi)有對(duì)緊急聯(lián)系人的背景資料進(jìn)行嚴(yán)格審查。因此,這種所謂的“義務(wù)”既不是法律規(guī)定,也不是雙方協(xié)議約定,對(duì)緊急聯(lián)系人沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的約束力。相比之下,擔(dān)保人的角色則完全不同。他們必須在貸款人未能履行債務(wù)的情況下,按照協(xié)議約定履行債務(wù)或承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如,在一般保證合同中,擔(dān)保人有權(quán)在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)法院依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍然無(wú)法清償債務(wù)之前,拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。而在連帶責(zé)任保證中,擔(dān)保人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人可以直接向擔(dān)保人提出要求其承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條,保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí),保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。