要看案件具體情況判斷。

合伙人按照協(xié)議共同出資、領取營業(yè)執(zhí)照進行經(jīng)營活動，他們之間的關系是也就變成合法的合伙關系。如果在合伙協(xié)議中沒有約定經(jīng)營期限，其中任意合伙人可隨時提出退伙，但應提前30日告知其余合伙人。假如其中一人私自抽回出資或者私分合伙財產(chǎn)的行為都是無效的，在產(chǎn)生債務時，分別取得的合伙財產(chǎn)應全部返還，作為合伙共有財產(chǎn)，償還合伙債務。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，對合伙企業(yè)的債務，應先以合伙企業(yè)財產(chǎn)償還，只有在不足清償時，才用合伙人的個人財產(chǎn)清償。不足清償部分，由合伙三人按其協(xié)議約定，依照其出資比例，以其各自的財產(chǎn)承擔責任。當其中一位合伙人的個人債務與合伙債務共同存在時在這種情況下，個人財產(chǎn)首先應當償還其個人債務而在合伙經(jīng)營中的應有份額優(yōu)先用于償還合伙債務。 二、合同義務轉(zhuǎn)移中第三人如何認定合同第三人是以合同的存在為前提并相對于合同當事人而言的一類民事主體。我國保險法、信托法、民法典中也都涉及合同第三人，并對其參與保險、信托、代理、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務承擔等民商事活動的行為進行了規(guī)定，但卻未進行定義并明確范圍。雖然關于第三人的范疇問題存在認識不統(tǒng)一，但是可以肯定的是認定合同第三人，須排除其為合同關系的相對方。實踐中，基于社會經(jīng)濟的目的，當事人可以法律許可的范圍內(nèi)，根據(jù)合同自由原則，轉(zhuǎn)讓債權(quán)或者轉(zhuǎn)移債務，這符合合同意思自治原則，合同義務轉(zhuǎn)移，其含義并未嚴格將具有合伙個人身份的自然人排除在外。對不同合同關系下的身份進行分析，有利于合理解決認識問題，是案件審判方法的正確運用，也是公正司法的個案體現(xiàn)。