改編歌曲是不是侵犯著作權(quán)的
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
行為人若未經(jīng)著作權(quán)人的同意即對他人所有的歌曲進行改編，并且發(fā)表歌曲或者進行公開表演的，是會侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過了著作權(quán)人的同意，此時改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。
《中華人民共和國著作權(quán)法》 第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的； （二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的； （三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外； （七）使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的； （八）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
如果未經(jīng)著作權(quán)人同意改編歌曲，并且發(fā)表歌曲或者進行公開表演的會侵犯著作權(quán)。如果經(jīng)過著作權(quán)人同意后改編的，或者沒有進行發(fā)表和公開表演的則不侵犯著作權(quán)。侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。
改編歌曲現(xiàn)在很火爆，有的是朋友聚會活躍氣氛，有的是上傳網(wǎng)絡(luò)博點擊量……但這種對他人作品的使用、改編和傳播會不會侵權(quán)呢?著作權(quán)保護的客體是作品，包括音樂作品、文字作品、美術(shù)作品等等。著作權(quán)法賦予了作者對作品享有的一系列權(quán)利，此外，著作權(quán)法對于作品傳播過程中付出創(chuàng)造性勞動的主體也給予了一定的精神和財產(chǎn)權(quán)利，學(xué)理上稱之為“鄰接權(quán)”。鄰接權(quán)的主體主要包括出版者、表演者、錄音錄像制作者、播放者和廣播組織。原則上，凡未經(jīng)作者或鄰接權(quán)人許可行使上述權(quán)利的行為，就是法律定義的“侵權(quán)行為”。那么是不是任何使用他人歌曲的行為，都構(gòu)成侵權(quán)呢?
-
歌曲改編侵權(quán)嗎一般來說，如果歌曲的版權(quán)人同意進行改編和翻譯歌曲，此時不構(gòu)成對他人的侵權(quán)行為。如果沒有得到別人的同意，那就是侵權(quán)。根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但是行使著作權(quán)不可以侵犯到原作品的
2022.05.11 5,600 -
改編歌曲算侵權(quán)嗎？如果我們在經(jīng)過別人同意的情況下，對他人音樂進行改編的話，那么這個時候是不會對他人進行侵權(quán)的，如果沒有經(jīng)過他人同意的話就屬于侵權(quán)。
2021.04.11 864 -
翻唱歌曲侵犯著作權(quán)嗎翻唱別人的歌曲是否侵犯別人的著作權(quán)視具體情況而定，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。
2020.09.11 657
-
改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)？改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)？
。更改歌曲歌詞的行為，行使的就是對音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是，改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動，符合獨創(chuàng)性的標準，構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨創(chuàng)性只是判斷智力勞動成果是否構(gòu)成作品的標準，
2022-05-04 15,340 -
改編曲的歌曲能算侵犯著作權(quán)嗎
如果未經(jīng)著作權(quán)人同意改編歌曲，并且發(fā)表歌曲或者進行公開表演的會侵犯著作權(quán)。如果經(jīng)過著作權(quán)人同意后改編的，或者沒有進行發(fā)表和公開表演的則不侵犯著作權(quán)。
2022-05-14 15,340 -
翻唱歌曲屬于侵犯著作權(quán)嗎？
翻唱別人的歌曲是否侵犯別人的著作權(quán)視具體情況而定，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。
2022-05-16 15,340 -
是不是不改曲就算歌詞侵權(quán)
不改曲改歌詞侵權(quán)。 《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。 第十七條規(guī)定，視聽作品中的電影
2022-06-17 15,340
-
01:22
什么是侵犯著作權(quán)罪根據(jù)我國刑法第217條規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪主要是指，行為人為了獲得不法的經(jīng)濟利益，違反我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的管理法規(guī)，侵犯他人著作權(quán)，同時達到情節(jié)嚴重情形的行為。主要的表現(xiàn)形式包括了：1、行為人未經(jīng)著作人以及相關(guān)權(quán)利人的許可，復(fù)制發(fā)行著作
1,435 2022.04.17 -
01:32
侵犯著作權(quán)罪是什么侵犯著作權(quán)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營利的目的。如果行為人出于過失，如誤認為他人作品已過保護期而復(fù)制發(fā)行，或雖系故意，但由于追求名譽等非營利目的的，就不能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體，既包括國家對文化市場的管理秩序，又包括
1,803 2022.04.17 -
01:02
侵犯著作權(quán)的賠償是多少根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額認定有以下幾點標準： 1、可計算權(quán)利人的實際損失的，侵權(quán)人按權(quán)利人實際損失給予賠償。這里所說的實際損失，可以根據(jù)因侵權(quán)導(dǎo)致的復(fù)制品發(fā)行的減少量、或者侵權(quán)復(fù)制品的銷售量來計算。實際損失的具體數(shù)額
1,453 2021.04.25
