對正當防衛(wèi)的認定有何嚴重限度
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
正當防衛(wèi)的限度問題主要是根據(jù)侵害人的侵害行為的嚴重程度確定行為人的防衛(wèi)行為是否超出了限度。這里需要考慮的因素主要包括侵害人和防衛(wèi)人的能力對比、環(huán)境因素、突發(fā)性因素等等。只有防為人的行為在綜合上述因素沒有造成侵害人重大損害時，才是合法的。
正當防衛(wèi)必要限度的認定： 1、“基本相適應說”認為，防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質、手段、強度和后果之間，要基本相適應，才能成立正當防衛(wèi)。 2、“必要說”，主張以制止住正在進行的不法侵害所必需的行為作為正當防衛(wèi)的必要限度。
-
正當防衛(wèi)的限度不法侵害的強度，對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度； 不法侵害的緩急，是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等
2020.03.27 265 -
限度正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)的限度： 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。 3、必須是正在進行的不法侵害。
2020.10.12 232 -
論正當防衛(wèi)的不正當防衛(wèi)的限度防衛(wèi)限度實際上就是允許防衛(wèi)行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。
2020.12.21 239
-
正當防衛(wèi)限度的認定
正當防衛(wèi)的限度問題主要是根據(jù)侵害人的侵害行為的嚴重程度確定行為人的防衛(wèi)行為是否超出了限度。這里需要考慮的因素主要包括侵害人和防衛(wèi)人的能力對比、環(huán)境因素、突發(fā)性因素等等。只有防為人的行為在綜合上述因素沒
2021-12-13 15,340 -
正當防衛(wèi)的限度認識
正當防衛(wèi)是對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。如果對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛(wèi)過當。限度把握： 1．不法侵
2022-04-09 15,340 -
正當防衛(wèi)的限度
正當防衛(wèi)是對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。如果對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛(wèi)過當。限度把握： 1．不法侵
2022-04-09 15,340 -
正當防衛(wèi)必要限度的認定有什么
防衛(wèi)限度實際上就是允許防衛(wèi)行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。
2022-11-13 15,340
-
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關規(guī)定，無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時，也應當遵循防衛(wèi)中當事人關于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,003 2022.04.17 -
01:30
正當防衛(wèi)標準正當防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,097 2022.04.15 -
01:14
如何區(qū)分正當防衛(wèi)與緊急避險正當防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15
