防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
防衛(wèi)過當(dāng)的刑事責(zé)任包括兩個方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮欢欠佬l(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看,防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r,在制作判決書時,應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。 刑法第二十條第二款規(guī)定,對防衛(wèi)過當(dāng):“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因為在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害,雖然對不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害,但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多,所以,對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十條?為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。其中,對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。從審判實踐看,防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進(jìn)行具體的分析,確定是減輕處罰還是免除處罰,一般來說,對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任,如果具備緩刑的,可以適用緩刑,如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任:防衛(wèi)過當(dāng)是構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,主要有以下方面的內(nèi)容:定罪問題。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名,應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式,及客觀上造成的具體危害結(jié)果,觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪,就按哪一條的罪名定罪。
-
防衛(wèi)過當(dāng)算刑事責(zé)任嗎
根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定,防衛(wèi)過當(dāng)造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第二十條:
2020.01.14 138 -
防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任問題
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,這是因為: (1)從主觀上看,防衛(wèi)人具有保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機(jī)。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過,但和一般犯罪相比
2020.11.25 139 -
防衛(wèi)過當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎
防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任,但在量刑的時候可以從輕處罰。《中華人民共和國刑法》規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采
2020.01.23 199
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮欢欠佬l(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名,它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響,刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑,因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張,應(yīng)在罪名前冠以
2020-12-31 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看
2021-01-12 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看
2021-01-06 15,340
-
01:13
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過當(dāng)具有的特征有以下兩點: 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害; 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對
641 2022.05.27 -
01:12
防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋谭ǖ诙畻l第二款規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對于在什么情況下減輕處罰,什么情況下免除處罰,我國刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時,也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,009 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 防衛(wèi)過當(dāng)有哪些刑事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆韶?zé)任
- 哪些防衛(wèi)過當(dāng)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任
- 什么是防衛(wèi)過當(dāng)?防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于刑事責(zé)任
- 防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)分別承擔(dān)哪些刑事責(zé)任?
- 防衛(wèi)過當(dāng)罪中的防衛(wèi)過當(dāng)罪責(zé)任是什么
- 正當(dāng)防衛(wèi)的刑事責(zé)任和正當(dāng)防衛(wèi)都有哪些?
- 防衛(wèi)過當(dāng)行為屬于刑事責(zé)任還是刑事?lián)?dāng)責(zé)任
- 承擔(dān)刑事責(zé)任哪些是防衛(wèi)過當(dāng)
-
正當(dāng)防衛(wèi)的責(zé)任界定
2022.03.25
-
打架防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)何種責(zé)任
2022.10.17
-
防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)什么責(zé)任
2022.02.17
-
如何理解防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)
2022.12.20
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)
2022.02.20