防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/h1>
2021-01-06 16:17
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
防衛(wèi)過當的刑事責任包括兩個方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過當?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看,防衛(wèi)過當行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當?shù)那闆r,在制作判決書時,應當注明因防衛(wèi)過當而構成某種犯罪。 刑法第二十條第二款規(guī)定,對防衛(wèi)過當:“應當減輕或者免除處罰”。因為在防衛(wèi)過當?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護合法權益免受不法侵害,雖然對不法侵害者造成了不應有的損害,但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多,所以,對防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰。 (三)關于防衛(wèi)過當刑事責任的規(guī)定,防衛(wèi)過當應當負刑事責任。 但因為正當防衛(wèi)行為是不法侵害引起的,是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害,所以“應當減輕或免除處罰”。 (四)關于對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取正當防衛(wèi)行為不負責任的規(guī)定。 本款是對第三款的重要補充。對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重,且強度大,情況緊急,因此,采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪,如在人群中實施爆炸犯罪等。
《中華人民共和國刑法》第二十條?為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。其中,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。從審判實踐看,防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的,應當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析,確定是減輕處罰還是免除處罰,一般來說,對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任,如果具備緩刑的,可以適用緩刑,如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑危悍佬l(wèi)過當是構成犯罪的,應當承擔刑事責任,主要有以下方面的內(nèi)容:定罪問題。防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名,應當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式,及客觀上造成的具體危害結果,觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪,就按哪一條的罪名定罪。
-
防衛(wèi)過當算刑事責任嗎
根據(jù)我國刑法的有關規(guī)定,防衛(wèi)過當造成重大損害的,應當承擔刑事責任。但對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二十條:
2020.01.14 138 -
防衛(wèi)過當刑事責任問題
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧敎p輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應當減輕或者免除處罰,這是因為: (1)從主觀上看,防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過,但和一般犯罪相比
2020.11.25 139 -
防衛(wèi)過當負刑事責任嗎
防衛(wèi)過當需要承擔刑事責任,但在量刑的時候可以從輕處罰?!吨腥A人民共和國刑法》規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采
2020.01.23 199
-
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/a>
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑伟▋蓚€方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過當?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/a>
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑伟▋蓚€方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過當?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看
2020-12-02 15,340 -
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/a>
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑伟▋蓚€方面的內(nèi)容: 一是防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?;二是防衛(wèi)過當?shù)奶幜P。 防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名,對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看
2021-01-12 15,340 -
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/a>
防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名,它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對構成何罪沒有決定性的影響,刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑,因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當罪”。有些學者主張,應在罪名前冠以
2020-12-31 15,340
-
01:13
防衛(wèi)過當應負什么刑事責任當事人的防衛(wèi)行為構成防衛(wèi)過當?shù)?,應當按照其具體行為承擔相應的刑事責任,但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過當具有的特征有以下兩點: 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害; 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對
641 2022.05.27 -
01:12
防衛(wèi)過當承擔什么責任防衛(wèi)過當,是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當?shù)牧啃?,刑法第二十條第二款規(guī)定,“應當減輕或者免除處罰”。但是對于在什么情況下減輕處罰,什么情況下免除處罰,我國刑法沒有做出明文規(guī)定。正當防衛(wèi)過當應當負刑
2,054 2022.04.17 -
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關規(guī)定,無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi),兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi),是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時,也應當遵循防衛(wèi)中當事人關于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,009 2022.04.17