簽合同只有簽名和按手印,合同是否有效？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
勞動合同只有簽名和手印有效，勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致,并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動合同可以約束合同雙方的權(quán)利與義務(wù),同時可以保護勞動者的合法權(quán)益，勞動合同在合意的前提下簽署是具有法律效力的。
根據(jù)《勞動合同法》第十條，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同只簽字不按手印有效的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當事人采取書面形式訂立合同的，該合同自雙方當事人均簽名、蓋章或者按指印后成立。故可以判斷出，簽字與按手印在訂立合同上具有相同的法律效力，即只簽字或只按手印都可以讓合同生效。
根據(jù)我國法律規(guī)定，沒有按手印的合同有效，只要滿足以下條件的，合同即有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背社會公序良俗； （四）當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。
-
-
合同只簽字，沒按手印是否有效合同只簽字不按手印是有效的，書面的合同無論是簽字還是蓋章都是有效的。如果是口頭合同，不簽字不按手印也有效。有些法律法規(guī)要求采用書面形式簽訂合同的，如果還沒有簽訂書面合同，但是當事人有一方已經(jīng)履行了主要的義務(wù)，另一方也表示接受的，這樣的合同也
2021.01.06 586 -
簽合同只按手印有效嗎合同只按手印是有效的。按手印與簽字具有同等效力。當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。
2021.02.27 207
-
簽合同只簽名不按手印有效嗎？
有效的，簽協(xié)議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。 根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不存在法律規(guī)
2022-06-01 15,340 -
簽合同只簽名不按手印有效嗎
有效的，簽協(xié)議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。 根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不存在法律規(guī)
2022-05-26 15,340 -
甲乙簽定合同只是簽名，沒有按手印是否有效
如果合同內(nèi)容不違法且是雙方真實意思表示，即有效。
2022-10-05 15,340 -
合同只簽名沒手印是否有效
只要合同的內(nèi)容不違反法律規(guī)定就是有效的，需要幫助可與我聯(lián)系。
2022-10-30 15,340
-
02:19
簽合同不按手印有效嗎合同不按手印是有效的。合同是否有效，以雙方當事人是否簽字為準，按手印只是對合同效力的一種增強作用。因為手印是唯一的，合同是否有效，關(guān)鍵在于雙方是否簽字確認，而不在于是否已經(jīng)按手印。即便簽了字不按手印，合同也是有效的。按手印與簽名在一起，只是
797 2022.07.02 -
01:23
合同簽字后沒有按手印生效嗎合同只有滿足法律規(guī)定的生效要件，當事人簽了字，即使沒有手印，也是有效的。當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按手印時合同成立。在簽名、蓋章或者按手印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。合同有效的要件
12,310 2023.01.18 -
00:57
合同未簽字只蓋章是否有效合同未簽字只蓋章，也能夠發(fā)生相應(yīng)的法律效力。但是需要注意的是，一份合同是否具有法律效力，與合同的內(nèi)容以及合同的形式息息相關(guān)。因此，合同是否簽字或者蓋章，不一定能夠決定合同的法律效力。合同當事人的簽字與合同當事人的蓋章，在法律上具有同等效力。
1,115 2022.06.01
