擔保函和擔保合同區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
從法律效力角度，兩者之間沒有什么區(qū)別。擔保合同可以是單獨訂立的書面合同(包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等)，也可以是主合同的擔保條款。 擔保的法律責任有以下幾點： (1)保證人的責任。在一般保證的借款合同糾紛中,保證人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務。根據《民法典》的規(guī)定:“一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任”。 (2)抵押人的責任。在抵押擔保合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時,貸款人有權將該抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款優(yōu)先受償。抵押人喪失對抵押物的所有權或處分權。 (3)出質人的責任。在質押借款合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務時,貸款人有權將質押動產折價或拍賣、變賣,或者將質押權利兌現、轉讓,所得價款先受償。出質人喪失質物的所有權或處分權,或喪失債權、股東權、知識產權中的財產權。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
擔保合同可以是單獨訂立的書面合同，或者主合同的擔保條款。擔保合同可以包括擔保函。在一般保證的借款合同糾紛中,保證人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務。
擔保函和擔保合同的法律效力一般是一樣的，二者在擔保上的法定效力都是具有相似的，擔保合同可以是單獨訂立的書面合同，包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同的擔保條款，而合同擔保沒超出合同對內效力的范疇，合同擔保主要是因當事人的約定而產生的，合同保全則完全是由法律的規(guī)定產生的。
-
擔保函和保證合同區(qū)別擔保函和擔保合同的法律效力一般是一樣的，二者在擔保上的法定效力都是具有相似的，擔保合同可以是單獨訂立的書面合同包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同的擔保條款，而合同擔保沒超出合同對內效力的范疇，合同擔保主要是因當事人的約
2021.02.23 223 -
擔保承諾函和擔保合同的區(qū)別1、范圍不同：合同擔保沒超出合同對內效力的范疇。合同擔保主要是因當事人的約定而產生的;合同保全則完全是由法律的規(guī)定產生的。 2、權利不同：合同擔保較之合同保全而言，對債權的保障作用更為重要因債權人不像擔保權人那樣能夠實際掌握控制實現債權的財
2021.01.14 359 -
擔保函和保證合同有何區(qū)別擔保函和擔保合同的法律效力一般是一樣的，二者在擔保上的法定效力都是具有相似的，擔保合同可以是單獨訂立的書面合同包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同的擔保條款，而合同擔保沒超出合同對內效力的范疇，合同擔保主要是因當事人的約
2021.02.20 167
-
擔保函和擔保合同有區(qū)別嗎
從法律效力角度，兩者之間沒有什么區(qū)別。擔保合同可以是單獨訂立的書面合同(包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等)，也可以是主合同的擔保條款。 擔保的法律責任有以下幾點： (1)保證人的責任。在一般保
2022-10-12 15,340 -
擔保函和擔保合同有哪些區(qū)別
擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協(xié)商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定
2022-07-29 15,340 -
擔保函和擔保合同有什么區(qū)別
從法律效力角度，兩者之間沒有什么區(qū)別。擔保合同可以是單獨訂立的書面合同(包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等)，也可以是主合同的擔保條款。 擔保的法律責任有以下幾點： (1)保證人的責任。在一般保
2022-05-13 15,340 -
擔保合同與擔保函有何區(qū)別
從法律效力角度，兩者之間沒有什么區(qū)別。擔保合同可以是單獨訂立的書面合同(包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等)，也可以是主合同的擔保條款。 擔保的法律責任有以下幾點： (1)保證人的責任。在一般保
2022-05-14 15,340
-
01:00
擔保和連帶擔保的區(qū)別保證分為一般保證和連帶保證，連帶保證需要當事人在合同中明確約定擔保方式為連帶保證，合同中沒有約定或者約定不明確的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權，也就是說債權人在對債務人采取訴訟或者仲裁措施并就其財產強制執(zhí)行之前，保證人有拒絕承擔
2,923 2022.04.15 -
01:32
債務加入與擔保的區(qū)別保證與債務加入均具有擔保功能，而保證具有相對獨立性，這個特征是區(qū)別于債務加入的關鍵。其相對獨立性主要表現為： 一、保證債務與主債務是主從債務關系，債務加入與原債務具有同一性，并非主從債務關系； 二、保證人受保證期間的保護，而債務加入不適用保
5,389 2022.04.17 -
01:25
流質條款與讓與擔保的區(qū)別流質條款與讓與擔保的區(qū)別如下： 1、讓與擔保雖非相關法規(guī)定的有名擔保，但現行法律并未明確規(guī)定禁止該類型擔保方式，且其亦屬在法理以及司法實踐中得到廣泛確認的非典型擔保。故在讓與擔保合同本身不違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的情形下，依契約自
12,373 2022.05.11
