不予受理和駁回起訴的區(qū)別是：不予受理是人民法院審查相關(guān)材料后認(rèn)為當(dāng)事人不符合法律規(guī)定的起訴條件，在尚未立案的情況下裁定不予受理；駁回起訴是人民法院在立案之后進(jìn)一步審查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人不符合相關(guān)起訴條件，或者具有法律規(guī)定的特殊情形如屬于行政訴訟受案范圍、雙方有書面仲裁協(xié)議、爭議應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理、不屬于本院管轄等，裁定駁回起訴。前者尚未立案，后者已經(jīng)立案。

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書后，依法對其進(jìn)行立案審查，發(fā)現(xiàn)原告沒有起訴權(quán)利，依照法定程序裁定予以駁回。 不予受理是人民法院依據(jù)民事訴訟法規(guī)定審查原告的起訴后，認(rèn)為不符合法定受理?xiàng)l件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。 不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區(qū)別： 第一，適用階段不同。不予受理是在當(dāng)事人起訴之后人民法院立案受理前的“審查”階段作出的;駁回起訴是立案后審理審結(jié)前作出的，對于人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;駁回訴訟請求則是在審理終結(jié)后須作出實(shí)體評判的階段作出的。 第二，法律依據(jù)不同。不予受理和駁回起訴依據(jù)的是程序法;駁回訴訟請求依據(jù)的是實(shí)體法，包括各種民事法律法規(guī)。 第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當(dāng)事人的起訴權(quán)的否定;駁回訴訟請求解決的是實(shí)體問題，是對當(dāng)事人勝訴權(quán)的否定。 第四，法律效力不同。雖然一旦發(fā)生法律效力，三者的當(dāng)事人都不得對這個(gè)爭議的法律關(guān)系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬于受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回后，當(dāng)事人還可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴;而后者是絕對的，無條件的，該類案件的當(dāng)事人不僅不得就爭議的這個(gè)法律關(guān)系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監(jiān)督程序處理。 第五，訴訟當(dāng)事人不同。不予受理發(fā)生在立案前，法院沒有受理，當(dāng)事人起訴的被告沒有應(yīng)訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當(dāng)事人;而駁回起訴和駁回訴訟請求發(fā)生在立案之后的審理過程中，當(dāng)事人起訴的被告已經(jīng)參加了訴訟，應(yīng)列被告為訴訟當(dāng)事人。 第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi);而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)。 第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;而駁回訴訟請求適用 一、二審程序及審判監(jiān)督程序。 第八，訴訟費(fèi)收取及承擔(dān)情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預(yù)交的訴訟費(fèi)，而駁回訴訟請求應(yīng)收取訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)由起訴人交納并承擔(dān)。