在民事訴訟中當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)司法鑒定不滿意而申請(qǐng)重新鑒定是常有的事，有些可以得到法院的支持，而另一些則得不到法院的支持。一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)鑒定結(jié)論來(lái)源的不同，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定要得到法院準(zhǔn)許的條件也有區(qū)別。 第一種是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，由于這是當(dāng)事人單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對(duì)另一方當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定作了較寬的規(guī)定。只要當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，法院即應(yīng)予準(zhǔn)許。在這里“有證據(jù)足以反駁”是指只要有證據(jù)支持反駁的理由，法院就應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人提出的重新鑒定申請(qǐng)。 法條：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。” 第二種是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。這種鑒定是法院委托的，有的鑒定機(jī)構(gòu)還是雙方當(dāng)事人共同選擇的，一般不會(huì)有所偏向。因此對(duì)這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設(shè)定了比較嚴(yán)格的條件。當(dāng)事人必須要提出證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，或鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形。法院才應(yīng)予以準(zhǔn)許。不再象第一種只要有證據(jù)支持反駁的理由即可，而是要求有充分的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤之處，方可進(jìn)行重新鑒定。 法條：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許： （一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； （二）鑒定程序嚴(yán)重違法的； （三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； （四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！?第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人提出重新鑒定設(shè)定許多的條件，只要當(dāng)事人不服即可重新鑒定。但值得注意的是它規(guī)定了時(shí)限，即必須在收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)提出。還有便是重新鑒定的機(jī)構(gòu)有了改變，由市級(jí)變?yōu)槭〖?jí)醫(yī)學(xué)會(huì)。 第四種是勞動(dòng)能力的鑒定，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定：“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)?！睂?duì)第四種鑒定要求重新鑒定的條件與第三種鑒定幾乎是一樣的，都是在時(shí)間上進(jìn)行了限制。