合同效力待定和可撤銷(xiāo)的區(qū)別
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
效力待定合同,是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效與否尚未確定,須經(jīng)過(guò)補(bǔ)正方可生效,在一定的期限內(nèi)不予補(bǔ)正則視為無(wú)效的合同。 可撤銷(xiāo)合同,就是指因合同訂立雙方意思表示不真實(shí),通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán),使已生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。 兩者的主要區(qū)別有: 1、合同的效力不同: 效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前,其效力處于待定狀態(tài);而可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前則是有效合同。 2、合同瑕疵不同: 效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力,這類(lèi)瑕疵并非不可補(bǔ)救;而可撤銷(xiāo)合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實(shí),如因欺詐、脅迫、重大誤解,顯失公平等違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同。
根據(jù)《合同法》第47條規(guī)定:限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。 (《合同法》將于2020年12月31日失效) 根據(jù)《民法典》第145條規(guī)定:限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。 (《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日)
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
效力待定合同,是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效與否尚未確定,須經(jīng)過(guò)補(bǔ)正方可生效,在一定的期限內(nèi)不予補(bǔ)正則視為無(wú)效的合同。 可撤銷(xiāo)合同,就是指因合同訂立雙方意思表示不真實(shí),通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán),使已生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。 兩者的主要區(qū)別有: 1、合同的效力不同: 效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前,其效力處于待定狀態(tài);而可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前則是有效合同。 2、合同瑕疵不同: 效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力,這類(lèi)瑕疵并非不可補(bǔ)救;而可撤銷(xiāo)合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實(shí),如因欺詐、脅迫、重大誤解,顯失公平等違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同。
兩者的主要區(qū)別有:效力不同:效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前,其效力處于待定狀態(tài);而可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前則是有效合同。瑕疵不同:效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力;而可撤銷(xiāo)合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實(shí),如因欺詐、脅迫、重大誤解等。
-
可撤銷(xiāo)和效力待定的區(qū)別
兩者的主要區(qū)別有: 1、合同的效力不同:效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前,其效力處于待定狀態(tài);而可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前則是有效合同。 2、合同瑕疵不同:效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力,這類(lèi)瑕疵并非不可補(bǔ)救;而可撤銷(xiāo)合同的
2021.01.29 439 -
簡(jiǎn)析可撤銷(xiāo)合同和效力待定合同的區(qū)別
可撤銷(xiāo)合同和效力待定合同的區(qū)別有: 1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同。 可撤銷(xiāo)的合同一般只是欠缺“意思表示真實(shí)”的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)事人主體能力方面的合同有
2021.04.16 167 -
效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律中的意思表示,效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別:可撤銷(xiāo)合同只是欠缺“意思表示真實(shí)”的合同生效要件,或者是嚴(yán)重違反公平原則,如欺詐、脅迫、乘人之危、嚴(yán)重誤解和明顯的不公平等。但是,效力待定合同缺乏的是,當(dāng)事人主體能力方面的合同有
2022.04.12 853
-
效力待定合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別
如何區(qū)分待定合同合同和可變更可撤銷(xiāo)合同?根據(jù)《合同法》第四十七條、第四十八條的規(guī)定,限制民事行為能力人超過(guò)其年齡、智力或者精神健康狀況訂立的合同,以及無(wú)權(quán)代理的行為人訂立的合同,效力待定,限制民事行為
2021-11-18 15,340 -
效力待定合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別是什么?
可撤銷(xiāo)合同,就是指因合同訂立雙方意思表示不真實(shí),通過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán),使已生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。它與效力待定合同的主要區(qū)別有:首先,合同的效力不同。效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前,其效力
2021-04-08 15,340 -
可撤銷(xiāo)合同和效力待定合同有什么區(qū)別
可撤銷(xiāo)合同是指已成立的合同,因合同當(dāng)事人意思表示不真實(shí),允許合同當(dāng)事人撤銷(xiāo)該合同,使已成立生效的合同溯及既往地歸于無(wú)效的合同。效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同都屬于相對(duì)無(wú)效合同,它們?cè)诤贤ЯΨ矫娴那啡币?/p>
2021-04-06 15,340 -
效力待定合同和可撤銷(xiāo)合同有什么區(qū)別
1、合同的效力不同。 效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前,其效力處于待定狀態(tài),而可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前則是有效合同。 2、合同瑕疵不同。 效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力,這類(lèi)瑕疵并非
2021-04-08 15,340
-
01:29
無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別今天和大家分享一下無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別 無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別在于:無(wú)效合同訂立后,從一開(kāi)始就不發(fā)生法律效力。對(duì)于無(wú)效合同,司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù),宣告其無(wú)效。而可撤銷(xiāo)合同,在被撤銷(xiāo)之前已經(jīng)生效,且其法律效果可以對(duì)抗除撤銷(xiāo)
3,327 2022.04.17 -
01:02
解除合同和撤銷(xiāo)合同的區(qū)別解除合同和撤銷(xiāo)合同的區(qū)別:適用條件不同;權(quán)利的行使期限不同;合同效力不同。若出現(xiàn)因重大誤解而訂立合同、合同訂立明顯不公平、一方用欺詐脅迫等手段使對(duì)方違背自己意愿訂立的合同這三種情況的時(shí)候,合同當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)合同。能夠解除合同的情況主
3,178 2022.05.11 -
01:13
可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同怎么區(qū)別可撤銷(xiāo)合同和無(wú)效合同最大區(qū)別在于,可撤銷(xiāo)合同在被撤銷(xiāo)之前具有法律效力,而無(wú)效合同就算尚未被宣告無(wú)效,也不具有法律效力。換句話(huà)說(shuō),無(wú)效合同是自始無(wú)效的合同,可撤銷(xiāo)合同在被當(dāng)事人撤銷(xiāo)之前,屬于有效的合同,只是法律賦予了其中一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)合同的權(quán)
1,191 2022.04.17