致使反擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任,是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有: 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效; 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第六百八十九條規(guī)定,保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。第一百五十三條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
《民法典》第六百八十九條保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任,是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有: 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效; 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第六百八十九條規(guī)定,保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 第一百五十三條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
1.主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 2.債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。因此給債權(quán)人造成損失的,由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 3.主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證,債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的,保證人可要求撤銷(xiāo)或請(qǐng)求確認(rèn)保證合同無(wú)效,不承擔(dān)民事責(zé)任。 4.主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證,保證人可要求撤銷(xiāo)或請(qǐng)求確認(rèn)保證合同無(wú)效,不承擔(dān)民事責(zé)任。 5.主合同有效而保證合同無(wú)效。債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,保證人和債務(wù)人對(duì)主債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、保證人有過(guò)錯(cuò)的,保證在不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
-
反擔(dān)保合同無(wú)效的情形
反擔(dān)保合同無(wú)效的情況有以下幾點(diǎn): 1、反擔(dān)保合同無(wú)效除非當(dāng)事人在合同中有特別約定,否則反擔(dān)保合同因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效。 2、反擔(dān)保合同亦可因?yàn)樽陨磉`反《民法典》及相關(guān)法律的強(qiáng)制性和禁止性而無(wú)效。
2021.03.31 191 -
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有: 1、無(wú)民事行為能力人簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效; 2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位,如機(jī)關(guān)法人不得為擔(dān)保人; 3、公司未經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)決議,向其他企業(yè)投資或?yàn)樗颂峁?dān)保。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,保證合同為
2022.04.13 404 -
擔(dān)保合同的無(wú)效情形有哪些
擔(dān)保合同無(wú)效的情形:擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同從屬于主合同,如果主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效,擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效,那么擔(dān)保合同是有效的。是
2021.01.26 172
-
反擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任,是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有: 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效; 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第六百八十九條
2022-05-12 15,340 -
反擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些?
反擔(dān)保合同是承擔(dān)對(duì)擔(dān)保合同中的保證人的擔(dān)保責(zé)任,是在保證人與債務(wù)人之間簽訂的合同。其合同無(wú)效的情形有: 1、隨著擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效; 2、合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第六百八十九條
2022-06-06 15,340 -
合同無(wú)效的情形有哪些,擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證
2021-04-02 15,340 -
合同無(wú)效的情形有哪些擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些
第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證
2022-06-13 15,340
-
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種,第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效,第二種是主合同有效,但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況,不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何,它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效: (一)一方采用不正當(dāng)手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串聯(lián),損害國(guó)家
2,205 2022.04.17 -
01:08
借款合同無(wú)效的情形有哪些根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋可以知道,如果借款合同存在下面幾種情形之一的,借款合同就屬于無(wú)效合同: 第一,出借人是套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,并且借款人事先知情或者應(yīng)當(dāng)知情。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定,出借人的資金必須來(lái)源于自己合法收入,禁止
1,759 2022.04.15 -
01:09
房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效情形有哪些根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,有以下情形之一的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效:1、簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的雙方當(dāng)事人,在簽訂時(shí)至少一方不具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。在我國(guó),年滿(mǎn)十六周歲,且精神正常的人擁有獨(dú)立簽訂合同的行為能力;2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容或者形式違法
1,528 2022.04.17