搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
敲詐勒索罪與搶劫罪都是侵財(cái)類犯罪，主觀方面都需要犯罪嫌疑人有非法占有或取得他人財(cái)物的故意，客觀方面都是侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。但兩罪存在明顯區(qū)別即“威脅”內(nèi)含不同：一是從威脅方式看，搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。二是從實(shí)現(xiàn)威脅時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。三是從威脅內(nèi)容看，搶劫罪的威脅都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅，而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。四是從非法取得財(cái)物時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
敲詐勒索與搶劫的界限，僅從字面上看，“脅迫”不僅是搶劫的手段之一，也是敲詐勒索的基本方式。從脅迫方式上看，搶劫脅迫是直接在被害人面前發(fā)出的，敲詐勒索脅迫可以在被害人面前發(fā)出，也可以通過信件、電話或第三人轉(zhuǎn)達(dá)。
根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下： 搶劫罪的'威脅'是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的'威脅'，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2.搶劫罪的'威脅'是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，'威脅'的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的'威脅'一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3.搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。 4.搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。 5.搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者'其他方法'，因而不侵害公民的人身權(quán)利。 6.主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪同屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪。兩者都是以非法占有為目的，利用精神強(qiáng)制方法，使行為人交出財(cái)物。于是，從兩罪的客觀方面表現(xiàn)來看，敲詐勒索罪的威脅、要挾方法與搶劫罪的脅迫方法，同屬精神強(qiáng)制方法，因此必須注意區(qū)分他們的界限。二者的區(qū)別在于，搶
2022.04.12 3,254 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別判斷搶劫罪與敲詐勒索罪可以從暴力威脅的時(shí)空特征及程度上進(jìn)行，兩者的區(qū)別是： (1)從暴力、脅迫的時(shí)空特征上看，搶劫罪中的暴力、脅迫具有當(dāng)場性，即行為人對(duì)被害人當(dāng)場使用暴力或者以當(dāng)場使用暴力相威脅，被害人若不交付財(cái)物，那么，將被害人殺傷的暴力
2020.03.25 196 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別： 1、手段行為的方式不同。搶劫罪手段行為是由行為人當(dāng)著被害人的面實(shí)施或者發(fā)出。敲詐勒索罪的威脅手段，既可以當(dāng)面實(shí)施，也可以通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出。只要不當(dāng)場對(duì)被害人進(jìn)行威脅，即使以暴力為手段，也不能構(gòu)成搶劫
2023.11.25 961
-
敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同： （1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信
2022-03-05 15,340 -
區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)
2021-01-03 15,340 -
搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)別
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)
2022-05-19 15,340 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)
2022-05-20 15,340
-
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財(cái)物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對(duì)象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對(duì)受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財(cái)。而綁架罪中，索要財(cái)物的方式是綁架受害人，索要財(cái)物的對(duì)象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
00:54
敲詐勒索罪怎么判敲詐勒索罪，指的是行為人通過非法占有為目的，對(duì)受害人實(shí)施脅迫、恐嚇或者要挾等方式，非法占用受害人他人財(cái)物的行為；敲詐勒索罪屬于一種重要的侵犯他人財(cái)產(chǎn)罪，其主要的犯罪對(duì)象為他人財(cái)物。 根據(jù)《刑法》關(guān)于敲詐勒索罪量刑的規(guī)定， 1、行為人敲詐勒索
1,096 2022.04.17 -
01:23
敲詐勒索罪判幾年敲詐勒索罪判幾年 在刑法上，敲詐勒索罪，指的是行為人以非法占有為目的，采用脅迫、恐嚇或者要挾等方式對(duì)待受害人，從而達(dá)到非法占用受害人他人財(cái)物的行為。 依照《刑法》相關(guān)的規(guī)定，敲詐勒索罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)為： 行為人敲詐勒索他人財(cái)物，涉嫌金額較大、或
2,789 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索罪中強(qiáng)拿硬要與敲詐勒索罪區(qū)別2023.04.19
-
敲詐勒索罪與搶劫罪如何并罰？2022.09.30
-
如何區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪2022.10.08
-
該怎么認(rèn)定敲詐勒索罪與搶劫罪2023.03.30
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的競合合理嗎?2022.09.30
