違約責(zé)任是否有能力認(rèn)定過錯
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、合同法原則上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。 2、其次，并不是說當(dāng)事人對一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。有法定或約定的免責(zé)事由的，可免于承擔(dān)全部或部分責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
違約責(zé)任不要求違約方有過錯，違反合同約定即需要承擔(dān)違約責(zé)任。合同當(dāng)事人未依約履行合同義務(wù)的，需要承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
違約責(zé)任不一定是無過錯責(zé)任?！睹穹ǖ洹吩瓌t上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說當(dāng)事人對一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。有法定或約定的免責(zé)事由的，可免于承擔(dān)全部或部分責(zé)任。因此，違約責(zé)任包括無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任。
-
違約責(zé)任都是無過錯責(zé)任嗎《民法典》原則上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說當(dāng)事人對一切不履行合
2021.04.04 265 -
締約過失責(zé)任是否屬于過錯責(zé)任締約過失責(zé)任屬于過錯責(zé)任，構(gòu)成締約過失責(zé)任要求行為人存在過錯。締約過失責(zé)任的法定情形主要有：行為人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的情形；行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形；有其他違背誠信原則的行為。
2021.04.06 178 -
民法典 中違約責(zé)任是否存在過錯《民法典》合同編原則上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則。 首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。 其次，并不是說當(dāng)事人對一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。 有法定或約定的免責(zé)事由的，
2021.04.01 142
-
違約責(zé)任是否要求違約方有過錯
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第五百七十八條的規(guī)定，違約責(zé)任不需要考慮違約方的過錯。判定違約責(zé)任，并不需要考慮過錯的問題，只要存在違約的情形，當(dāng)事人就需要依約定及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違
2022-11-26 15,340 -
違約責(zé)任是否要求違約方有過錯（什么為過錯
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第五百七十八條的規(guī)定，違約責(zé)任不需要考慮違約方的過錯。判定違約責(zé)任，并不需要考慮過錯的問題，只要存在違約的情形，當(dāng)事人就需要依約定及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違
2023-01-12 15,340 -
違約責(zé)任是否要求過錯
1、合同法原則上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的
2022-05-27 15,340 -
違約責(zé)任合同是否過錯
當(dāng)事人在什么情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，涉及違約責(zé)任的歸責(zé)原則問題。 1.歸責(zé)原則，是確定沒有履行合同義務(wù)的當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的規(guī)則，有過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。 2.過錯責(zé)任原則，是指當(dāng)事人
2023-01-17 15,340
-
01:05
什么是過錯推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯推定責(zé)任是以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯推定
2,695 2022.04.15 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,888 2022.04.15 -
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,280 2022.04.17
