《中華人民共和國合同法》九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況的合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到違反合同可能造成的損失。”即合同解除后，當(dāng)事人仍可要求賠償損失，損失包括可得利益，但有限制條件，即所要求的損失存在，與違約方的行為具有因果關(guān)系且不得超過義務(wù)人的預(yù)期?！薄翱傻美娴馁r償不但必須而且可行。可得利益賠償?shù)暮侠順?biāo)準(zhǔn)是：通過賠償使受害人處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)。為此首先必須確定合同如能履行，非違約方所應(yīng)該獲得的利益；其次，則要確定因為違約而造成違約方所處的現(xiàn)實利益狀態(tài)。二者之間的差距即為非違約方所遭受損失和可得利益損失，而賠償可得利益的極限就是合同如能履行時非違約方獲得的利益。確定可得利益賠償?shù)姆秶?，必須根?jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，而不能以受害人在訂立合同之前的利益狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)。如果僅僅確認(rèn)后一種狀態(tài)，那么盡管受害人在訂立合同后為準(zhǔn)備履行或作出履行所支付的代價獲得了補(bǔ)償，但其訂約所期待的利益并沒有實現(xiàn)。對于違約方來說，雖然作出了補(bǔ)償，但可通并未使其承擔(dān)不當(dāng)?shù)美暮蠊?，在違約本身就是為了獲得比履行通獲得的更多的利益的情況下，此種賠償顯然對于違約方十分有利，其結(jié)果會誘發(fā)違約行為。所以，只有按照使受害人處于合同已被適當(dāng)履行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，才能維護(hù)交易秩序，防止當(dāng)事人隨意違約。除特定物買賣以外，此種賠償能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人訂約所期待的全部利益。當(dāng)然，在特殊情況下，如果非違約方所遭受的實際損失完全超過了可得利益的損失，應(yīng)當(dāng)按實際損失賠償。