因當(dāng)事人一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效，并非是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。其只需要對(duì)因締約過(guò)失責(zé)任給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失，承擔(dān)賠償。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不可以同時(shí)承擔(dān)。 根據(jù)民法典第一百八十六條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 《民法典》第一百八十六條規(guī)定了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。競(jìng)合，就是在存有競(jìng)爭(zhēng)的情況下，選擇其一使競(jìng)爭(zhēng)得以消除。 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，是指當(dāng)事人一方的違約行為，既違反了“合同編”規(guī)定的約定義務(wù)，又違反了“侵權(quán)責(zé)任編”規(guī)定的法定義務(wù)，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，受損害方有權(quán)選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件有： (1)存在當(dāng)事人一方的違約行為。這是民事責(zé)任競(jìng)合的前提條件。當(dāng)事人之間訂立了合法有效的合同，當(dāng)事人一方違反了合同約定的義務(wù)，存在不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的違約行為。 (2)當(dāng)事人一方的違約行為給對(duì)方的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成了損害。這是民事責(zé)任競(jìng)合的結(jié)果條件?！皼](méi)有損害就沒(méi)有傷害?！睋p害事實(shí)的存在，是判定當(dāng)事人一方是否構(gòu)成違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的客觀基礎(chǔ)和必要條件。 (3)受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求當(dāng)事人一方承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。在當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的情況下，受損害方必須做出選擇，以一種民事責(zé)任向加害方提出請(qǐng)求。不能騎墻居中，含糊其辭，或者同時(shí)提出請(qǐng)求加害方承擔(dān)兩種民事責(zé)任。