重新鑒定屬于對(duì)原鑒定意見的全盤否定，重新根據(jù)案件的事實(shí)和有關(guān)證據(jù)材料做出新的鑒定，新的鑒定意見有可能和原來(lái)的相同，也可能和原來(lái)的意見相左。補(bǔ)充鑒定是基于原來(lái)的鑒定意見，在原鑒定的基礎(chǔ)上對(duì)于其中不明確，或者需要補(bǔ)充說(shuō)明的有關(guān)內(nèi)容做出新的解釋和說(shuō)明，或者補(bǔ)充說(shuō)明，不改變?cè)b定意見。

關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定第二十四條 ?鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù): (一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的; (二)鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的; (三)鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的; (四)鑒定意見與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的; (五)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的; (六)送檢材料、樣本來(lái)源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的; (七)違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的; (八)鑒定文書缺少簽名、蓋章的; (九)其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。 對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說(shuō)明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。