夫妻負有相互忠實的義務，因此夫妻間約定若一方出軌便無條件放棄全部共同財產(chǎn)，該約定是符合婚姻法精神的。11月8日，江西省泰和縣人民法院開庭審理了一起離婚糾紛案，在調(diào)解階段，原、被告達成一致調(diào)解意見：原、被告自愿離婚　?。?008）泰府房字第005號商品房一套及房屋內(nèi)家電、家具均歸原告所有，被告?zhèn)€人生活用品歸被告所有，其他無爭執(zhí)2005年3月，原告林某與被告劉某登記結(jié)婚，婚后未生育子女，2007年6月共同購買泰和縣澄江大道某小區(qū)商品房一套，房產(chǎn)證為（2008）泰府房字第005號。因工作原因，原告經(jīng)常出差，被告無聊之際便參與朋友的賭博活動，久而久之，被告便與其中一女賭友關系甚密。原告發(fā)現(xiàn)后，被告亦承認錯誤，雙方簽訂一份協(xié)議，約定夫妻雙方若有一方出軌，出軌方便“凈身出戶”，無條件放棄全部財產(chǎn)，并向?qū)Ψ街Ц?萬元的精神損害賠償金。協(xié)議簽訂后，被告趁原告外出出差時機繼續(xù)與女賭友來往，直至發(fā)生不正當關系。原告發(fā)現(xiàn)后，認為夫妻感情徹底破裂，起訴至法院。被告同意離婚，但認為協(xié)議無效，應均分夫妻共同財產(chǎn)?！　∫粚彿ㄔ簩徖碚J為，原、被告均同意離婚，法院應予支持。原、被告間簽訂的忠誠協(xié)議是在雙方自愿的基礎上簽訂的，且該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的有關規(guī)定，符合我國婚姻法中夫妻應相互忠實的精神，亦有助于社會公德，該協(xié)議有效。經(jīng)調(diào)解，原告同意放棄要求被告支付5萬元精神損害賠償金的訴請，其他按協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行，被告亦表示認可。雙方遂達成上述調(diào)解意見。

《中華人民共和國婚姻法》第三十九條離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。