口頭協(xié)議能打官司嗎,法律怎么規(guī)定的
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
我國法律規(guī)定的合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當(dāng)然法律、行政法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定要書面合同的除外。 口頭訂立的合同也受法律的保護(hù)，其有效與否與書面合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)一樣。 即：訂立口頭合同的主體有相應(yīng)的民事行為能力、民事權(quán)利能力，口頭合同內(nèi)容要合法，合同雙方的意思表示自愿、真實(shí)，不損害國家； 集體、第三人利益，不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和我國社會(huì)公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個(gè)合法有效的口同。
《民法典》第一百三十五條，民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
我國法律規(guī)定的合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當(dāng)然法律、行政法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定要書面合同的除外。 口頭訂立的合同也受法律的保護(hù)，其有效與否與書面合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)一樣。 即：訂立口頭合同的主體有相應(yīng)的民事行為能力、民事權(quán)利能力，口頭合同內(nèi)容要合法，合同雙方的意思表示自愿、真實(shí)； 不損害國家、集體、第三人利益，不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和我國社會(huì)公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個(gè)合法有效的口同。
我國法律規(guī)定的合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當(dāng)然法律、行政法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定要書面合同的除外。 口頭訂立的合同也受法律的保護(hù)，其有效與否與書面合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)一樣。 即：訂立口頭合同的主體有相應(yīng)的民事行為能力、民事權(quán)利能力，口頭合同內(nèi)容要合法，合同雙方的意思表示自愿、真實(shí)，不損害國家； 集體、第三人利益，不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和我國社會(huì)公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個(gè)合法有效的口同。
-
口頭協(xié)議能打官司嗎口頭協(xié)議違約可以進(jìn)行起訴解決。 法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規(guī)定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。
2020.05.18 179 -
口頭協(xié)議能打官司么口頭協(xié)議只要符合法定條件就是能打官司的，因?yàn)槲覈梢?guī)定合同的形式分別有書面、口頭或其他法定形式。起訴的法定條件分別有：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的
2020.03.10 194 -
口頭協(xié)議打官司能打贏嗎一般情況下口頭合同是具有法律效力，我國法律規(guī)定當(dāng)事人訂立合同,可以采用口頭形式。但是如果口頭協(xié)議在履行過程中發(fā)生糾紛，且雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容說法不一，就需要例如證人證言這種其他證據(jù)來佐證，口頭協(xié)議的官司沒有其他證據(jù)證明是很難打贏的。
2021.04.20 287
-
口頭協(xié)議能打官司嗎？
1、口頭協(xié)議只要符合法定條件就是能打官司的，因?yàn)槲覈梢?guī)定合同的形式分別有書面、口頭或其他法定形式。起訴的法定條件分別有：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟
2023-01-04 15,340 -
口頭協(xié)議能打官司嗎
1、口頭協(xié)議只要符合法定條件就是能打官司的，因?yàn)槲覈梢?guī)定合同的形式分別有書面、口頭或其他法定形式。起訴的法定條件分別有：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟
2023-01-06 15,340 -
口頭協(xié)議打官司能打贏嗎
一般情況下口頭合同是具有法律效力，我國法律規(guī)定當(dāng)事人訂立合同,可以采用口頭形式。但是如果口頭協(xié)議在履行過程中發(fā)生糾紛，且雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容說法不一，就需要例如證人證言這種其他證據(jù)來佐證，口頭協(xié)議的官司沒有
2023-07-26 15,340 -
口頭的協(xié)議能不能打官司
口頭協(xié)議可以打官司。我國法律規(guī)定的合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當(dāng)然法律、行政法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定要書面合同的除外。口頭訂立的合同也受法律的保護(hù)，其有效與否與書面合同的
2023-07-24 15,340
-
00:55
口頭協(xié)議能打官司嗎口頭協(xié)議也可以打官司。這主要因?yàn)楦鶕?jù)我國民法典第469條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，不僅包括了書面的形式，更包括了口頭的形式。因此，合同當(dāng)事人通過口頭的形式訂立合同的話，只要滿足了合同的生效要件，也能夠成立口頭合同。具體來說，合同要成立的
4,741 2022.04.17 -
01:55
口頭協(xié)議不承認(rèn)法院怎么認(rèn)定口頭協(xié)議不承認(rèn)法院會(huì)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否予以采納。 1、口頭協(xié)議因?yàn)槠淇勺兏詮?qiáng)、證明力弱、難以取證，故應(yīng)當(dāng)由主張口頭協(xié)議存在的一方提供其他證據(jù)加以佐證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條的，才會(huì)被人民法院采納。 2、口頭協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律、行
546 2023.03.29 -
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,624 2022.04.15
