淺談強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別的具體內(nèi)容是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個方面進(jìn)行綜合判斷：1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。3．行為人使用暴力、威脅手段的程度在對暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個方面進(jìn)行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別分別是：強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利；搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)；法律其他規(guī)定。
-
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪區(qū)別搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實(shí)現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。 （7）客觀表現(xiàn)不同。 （8）主觀方面不同。 （9）主體不同。
2020.06.14 190 -
搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別是什么搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別： （1）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的對象是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的對象是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利； （2）暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以故意殺人，而
2022.04.14 500 -
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內(nèi)容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實(shí)現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。
2020.01.20 170
-
淺談強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
在實(shí)踐中，強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪經(jīng)常容易混淆，因?yàn)閮烧叨际褂昧吮┝?、威脅手段;并且都侵犯了被害人的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。但是淺談強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別內(nèi)容如下。 (一)客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易
2022-08-17 15,340 -
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別是什么
客觀上強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪都可以使用暴力、威脅手段，也都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別： （1）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫
2023-07-04 15,340 -
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別是什么？
搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與對方有無特定的交易存在，在于行為人的目的是否為達(dá)成交易，雖然這種交易有可能是不平等的交易。判斷某行為是否屬市場交易行為，應(yīng)從多方面進(jìn)行綜合分析，如侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利
2023-07-08 15,340 -
搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別是什么？
關(guān)于搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別如下： 區(qū)分搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)
2022-08-19 15,340
-
01:24
搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別有以下四點(diǎn)，分別是： 1、侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)；搶劫罪的客體即包括人身權(quán)也包括公私財產(chǎn)所有權(quán)； 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗
1,974 2023.03.14 -
01:16
強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件是什么強(qiáng)迫交易罪，不僅侵犯了交易相對方的合法權(quán)益，而且侵犯了商品交易市場秩序。具體來說，本罪在客觀方面表現(xiàn)為：以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，且具備刑事責(zé)任能
665 2022.07.06 -
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權(quán)。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護(hù)者當(dāng)場使用
9,950 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 什么是搶劫罪，搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別是什么，搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別
- 搶劫罪與強(qiáng)奸罪有哪些區(qū)別，強(qiáng)奸罪與搶劫罪的區(qū)別是什么
- 強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪
- 搶劫罪與什么區(qū)別搶劫罪與搶劫罪的界定
- 搶奪罪與搶劫罪的主體要件相同嗎,搶奪罪與搶劫罪的主要區(qū)別是什么
- 搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別是什么,搶劫罪與搶劫罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪如何處罰
- 強(qiáng)迫交易罪中的強(qiáng)迫交易、強(qiáng)迫交易罪的客觀方面的具體要件
- 酒托鍵盤手以搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪判處刑罰，強(qiáng)迫交易罪的處罰是什么
-
搶劫與強(qiáng)迫交易罪問題2022.12.17
-
強(qiáng)迫交易罪的內(nèi)容2022.07.27
-
強(qiáng)迫交易罪跟搶劫罪之間的關(guān)系是什么2022.12.21
-
強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪有什么不同2021.12.19
-
搶劫罪與搶奪罪有什么不同的具體內(nèi)容2022.12.13
