保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，是以放棄先訴抗辯權(quán)為前提的。因此，是否具有先訴抗辯權(quán)，是一般保證與連帶責(zé)任保證的最重要區(qū)別;保證人代被保證人承擔(dān)債務(wù)，則是兩種保證的相同之處。當(dāng)一般保證人放棄先訴抗辯權(quán)或不得行使先訴抗辯權(quán)時(shí)，一般保證實(shí)際也就轉(zhuǎn)變成了連帶責(zé)任保證。我國擔(dān)保法第十九條還規(guī)定:"當(dāng)事人對(duì)保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。"實(shí)踐中，由于大量保證合同條款、內(nèi)容籠統(tǒng)，保證承諾書過于簡(jiǎn)單，加之出具保證的當(dāng)事人法制觀念不強(qiáng)，難以做到文字嚴(yán)謹(jǐn)，所以出現(xiàn)保證責(zé)任約定不明確的相當(dāng)多，比如有的僅在擔(dān)保單位欄內(nèi)加蓋公章、只寫保證償還或?qū)懗袚?dān)保證責(zé)任等，有的法院將其推斷為一般保證，有的法院則將其視為連帶責(zé)任保證，審判實(shí)踐中的掌握很不一致。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定和當(dāng)前審判實(shí)踐中掌握的基本原則，對(duì)保證當(dāng)出現(xiàn)理解不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)作對(duì)債權(quán)人有利的解釋，也就是說，當(dāng)保證責(zé)任約定不明時(shí)，應(yīng)當(dāng)將這種模糊的保證認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，以更加有利于保障債權(quán)人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn) 以上就是ask.com小編為大家分享的有關(guān)“最新連帶保證期間起算時(shí)間”的法律內(nèi)容，連帶保證期間的起算涉及到保證人的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，大家需要予以相應(yīng)的初步了解。如果大家還有其他法律問題，歡迎咨詢ask.com。

《擔(dān)保法》第18條，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。