霸王條款的效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一般來說這類條款是無效的。法律規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，該條款無效。 《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
-
霸王條款有效力嗎在我國，霸王條款當(dāng)然是沒有法律效力的。因為霸王條款侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，是觸犯了法律的違法行為，需要對實(shí)施霸王條款的經(jīng)營者進(jìn)行懲處。如果經(jīng)營者使用霸王條款，情節(jié)嚴(yán)重的，會處以最高三萬元的罰款并予以警告。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)提前了解相關(guān)的法律法規(guī)，避
2022.04.12 1,780 -
霸王條款有法律效力嗎霸王條款的效力：霸王條款沒有法律效力。 霸王條款是經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)，減免自身責(zé)任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法典基本原則，嚴(yán)重?fù)p害條款相對方的利益。
2021.01.02 309 -
霸王條款有效嗎霸王條款往往會造成一方當(dāng)事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會被認(rèn)定為無效。霸王條款，確切地說，不是一個法律概念，而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對應(yīng)的概念是“格式合同”，即為重復(fù)使用
2021.01.28 338
-
霸王條款有效力嗎常見的霸王條款有哪些
霸王條款是無效的。 《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事
2022-06-13 15,340 -
合同霸王條款的效力
簽訂合同遇到霸王條款，該霸王條款應(yīng)歸于無效。常見霸王條款包括：1、貴重物品妥善保管，遺失概不負(fù)責(zé)。2、本卡售出一概不予退換；本卡一經(jīng)售出，概不退還。3、本店(會所)有權(quán)根據(jù)市場價格情況酌情調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2022-03-21 15,340 -
霸王條款的法律效力？
霸王條款無效，霸王條款是經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)，減免自身責(zé)任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法基本原則，嚴(yán)重?fù)p害條款相對方的利益。
2021-08-10 15,340 -
霸王條款的合同效力
“霸王條款”是排除對方主要權(quán)利的合同格式條款，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的合同格式條款，對消費(fèi)者權(quán)利多方限制，嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益?！鞍酝鯒l款”，確切地說，不是一個法律概念，而只是凝聚了極強(qiáng)烈的
2022-02-12 15,340
-
01:12
霸王條款如何認(rèn)定霸王條款是指自然人或者經(jīng)營者為了逃避法定的義務(wù)，減少自身所負(fù)的責(zé)任，而制定的一種不平等的格式條款。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供
4,282 2022.06.22 -
01:00
合同霸王條款是否合法首先，日常生活中所說的合同的霸王條款，在法律上主要是指不合理的格式條款。在這種情況下，格式條款的相對人，可以依據(jù)合同法第39條以及第40條的規(guī)定，請求法院撤銷或者確認(rèn)格式條款無效。需要注意的是，根據(jù)合同法霸王條款不一定無效。如果霸王條款并沒
2,226 2022.04.17 -
01:26
借條和欠條效力的區(qū)別借條和欠條效力的區(qū)別主要在下面幾個方面： 第一，兩者產(chǎn)生的原因不一樣。借條主要是因為借貸而產(chǎn)生的，欠條有可能是在買賣、租賃或者計算利息的過程中產(chǎn)生； 第二，借條和欠條的訴訟時效不一樣。如果有約定還款期限，借條和欠條的訴訟時效都一樣，是從還款
1,851 2022.04.17
