居間合同履行地的認(rèn)定：居間合同在實(shí)際履行中有明確指向的居間標(biāo)的時，以該標(biāo)的履行地或所在地（即居間結(jié)果地）作為居間合同履行地。居間合同標(biāo)的指向的結(jié)果地不明確時，以履行義務(wù)一方所在地即居間人住所地作為居間合同履行地。根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第五百一十一條第三項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

1、合同履行地首先以雙方約定的履行地為準(zhǔn)即合同明確約定的履行地點(diǎn)為合同履行地，而不依據(jù)實(shí)體履行義務(wù)的地點(diǎn)確定合同履行地，如到貨地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地為合同履行地。 2、合同履行地的確定規(guī)則必須根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求和結(jié)合合同履行義務(wù)確定合同履行地。當(dāng)事人雙方未約定合同履行地的，在合同履行地的確認(rèn)中，給付貨幣和交付不動產(chǎn)的履行地比較容易確定，難以確定的主要是其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。在此，必須根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求和合同的性質(zhì)來確定合同履行地。 3、關(guān)于履行義務(wù)一方所在地的含義司法解釋以程序法規(guī)定為原則結(jié)合實(shí)體法內(nèi)容確定合同履行地的規(guī)則，因此，履行義務(wù)的含義要結(jié)合實(shí)體法內(nèi)容確定。 4、有多個合同履行義務(wù)如何確定履行地的問題合同項(xiàng)下的義務(wù)可能是單一的，也可能是多個的，應(yīng)當(dāng)依照履行合同主要義務(wù)所在地確定為合同履行地，何為主要義務(wù)，也要結(jié)合合同履行的實(shí)體內(nèi)容來確定。當(dāng)主要義務(wù)履行地?zé)o法確定的，兩個以上合同履行地的人民法院都有管轄權(quán)的，依照民事訴訟法第三十五條的規(guī)定確定管轄法院。 5、合同履行地應(yīng)當(dāng)以書面約定為準(zhǔn)管轄協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式，包括以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等形式達(dá)成的選擇管轄法院的協(xié)議。將書面形式從合同書、信件擴(kuò)展到數(shù)據(jù)電文等有形形式，是現(xiàn)代信息社會發(fā)展的必然要求，也為近年來的我國立法所確認(rèn)。 6、約定的地點(diǎn)與實(shí)際履行地發(fā)生沖突的處理當(dāng)事人在合同中約定某一具體義務(wù)的履行地，不僅有實(shí)體法上的意義，還可能有訴訟法上的意義。約定由合同簽訂地、履行地人民法院管轄，但實(shí)際簽訂地、履行地與約定的簽訂地、履行地不一致時，應(yīng)當(dāng)以約定地為準(zhǔn)作為確定管轄權(quán)的依據(jù)，當(dāng)事人在約定合同履行地時，雙方對管轄有預(yù)期，不因與實(shí)際履行地不符而改變。 7、約定不明確的合同履行地在審判實(shí)踐中，有兩種較為常見的約定不明確的管轄協(xié)議。一是約定由守約方所在地法院管轄。要判斷何方當(dāng)事人守約，需要經(jīng)過實(shí)體審理方能確定，在確定管轄權(quán)的階段無法判明，這類約定不明確的管轄協(xié)議無法執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。 8、未履行合同的合同履行地確定合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。在對管轄爭議處理時，主要根據(jù)當(dāng)事人的主張對合同是否履行作形式審查。因此，如果合同沒有履行，合同對履行地有約定的依照約定確定管轄，但是，當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄；合同沒有約定履行地也沒有實(shí)際履行的，也應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。但不能違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。