一、什么是表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人有代理權(quán)，并基于此信賴而與行為人為民事法律行為，其行為后果直接歸屬于被代理人的制度。這里所說(shuō)的無(wú)代理權(quán)包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止三種情況。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，表見(jiàn)代理制度的宗旨在于保護(hù)善意相對(duì)人，維護(hù)社會(huì)交易安全，一般情況下對(duì)善意相對(duì)人有利而對(duì)被代理人不利。按通說(shuō)，表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件有三個(gè)：其一，客觀上具有使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)的根據(jù)，此為表見(jiàn)代理的客觀要件；其二，相對(duì)人誤認(rèn)無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，且對(duì)此誤認(rèn)善意無(wú)過(guò)失，此為表見(jiàn)代理的主觀要件；其三，無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所為的民事法律行為符合民事行為一般有效要件和代理的表面特征。需要注意的是，我國(guó)《合同法》并未將被代理人具有過(guò)錯(cuò)作為表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，很多學(xué)者認(rèn)為如此規(guī)定不妥。二、表見(jiàn)代理的法律后果是什么符合構(gòu)成要件的表見(jiàn)代理，該代理行為有效，能夠發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律后果，被代理人應(yīng)當(dāng)向相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任。被代理人承擔(dān)責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償。需要注意的是，對(duì)于表見(jiàn)代理，被代理人不能主張狹義的無(wú)權(quán)代理，但是相對(duì)人卻有權(quán)在表見(jiàn)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理之間進(jìn)行選擇。在司法實(shí)踐中，存在相對(duì)人能否重復(fù)行使選擇權(quán)的爭(zhēng)議，我們認(rèn)為，相對(duì)人在選擇了表見(jiàn)代理或者狹義的無(wú)權(quán)代理之后，不能再主張另一個(gè)。這是因?yàn)?，表?jiàn)代理制度本身對(duì)被代理人就是不公平的，如果允許相對(duì)人重復(fù)行使選擇權(quán)，會(huì)帶來(lái)更不公平的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，無(wú)權(quán)代理符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，而善意相對(duì)人主張狹義的無(wú)權(quán)代理時(shí)，被代理人與代理人有權(quán)在負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的情況下主張表見(jiàn)代理成立，對(duì)此，我們持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)檫@樣會(huì)產(chǎn)生對(duì)相對(duì)人不利的后果，有悖于表見(jiàn)代理制度的宗旨。