合同的欺騙形式是否有法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
以欺騙的形式簽的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。如果一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
以欺騙的形式簽的合同被撤銷前有效，被撤銷后無效。一方當事人誘使另一方當事人簽訂合同、存在虛假意思表示具有欺騙性質(zhì)的，另一方當事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)進行撤銷。
-
口頭形式的合同是否具有法律效力？如果法律沒有規(guī)定、當事人也沒有約定必須使用其他形式來訂立合同的，口頭形式的合同具有法律效力，但是該合同必須是當事人依法訂立的合同，且符合法律規(guī)定的生效要件。
2021.01.29 118 -
口頭形式的合同是否具有法律效力?口頭形式合同依法成立的具有法律效力。當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定或者當事人約定必須采用書面形式訂立的，應當采用書面形式。
2021.01.02 191 -
口頭形式合同是否具有法律效力除法律規(guī)定必須使用書面形式訂立的合同，一般情況的口頭合同都具有法律效力。凡當事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。 合同采取口頭形式的優(yōu)點是簡便快捷，缺點在于發(fā)生糾紛時取證困難。所以，對于可以即時清結(jié)、關(guān)系比較簡單的合同
2021.04.22 159
-
欺騙形式簽的合同有無法律效力
以欺詐行為簽訂的合同屬于可撤銷合同。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。民法典規(guī)定，可撤銷合同包括基于重大誤解、以欺詐手段實施、受第三人欺詐、脅迫等手段簽下的合同。一方當事人受人欺詐訂立
2022-10-18 15,340 -
欺騙形式簽訂的合同有無法律效力
以欺詐行為簽訂的合同屬于可撤銷合同。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。民法典規(guī)定，可撤銷合同包括基于重大誤解、以欺詐手段實施、受第三人欺詐、脅迫等手段簽下的合同。一方當事人受人欺詐訂立
2022-11-24 15,340 -
以欺騙的形式簽的合同的法律效力
以欺騙形式簽訂的合同，如果合同損害國家利益，則為無效合同。一方以欺詐手段，使對方違反真實意思實施的民事法律行為，被欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷。
2021-11-09 15,340 -
以欺騙的形式簽合同是否有效
以欺騙的形式簽的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。如果一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
2023-08-04 15,340
-
01:11
pdf格式的合同有法律效力嗎pdf格式的合同，如果滿足合同成立生效的要件，自然具有法律效力。pdf格式的合同，同樣屬于當事人以書面形式訂立的合同，合同依法成立生效之后，受法律保護。 根據(jù)我國民法典的規(guī)定，合同生效必須符合以下三個要件：1、行為人具有相應的民事行為能力；
9,313 2022.05.11 -
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因為居間合同屬于合同的性質(zhì)，當居間合同符合合同有效的條件時，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務合同。根
2,526 2022.04.17 -
01:09
合同復印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復印件不能作為認定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認定案件事實的依據(jù)，單單有復印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
口頭形式的合同具有法律效力嗎?2022.02.26
-
在欺詐情形下訂立的合同是否有效2022.10.19
-
合同效力有哪些形式2022.11.30
-
合同的效力形式有哪幾種?2022.06.05
-
民法中的貸款合同是否具有欺詐效力2023.01.08
