轉(zhuǎn)讓股權(quán)中隱瞞債務(wù)并不構(gòu)成合同詐騙，只是屬于民事欺詐行為，屬于可撤銷合同。法定可撤銷合同包括有：一方實(shí)施欺詐行為所訂立的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同；其他法定可撤銷合同等。

不構(gòu)成，隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬于民事欺詐行為，不構(gòu)成詐騙罪。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。因此，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》關(guān)于買賣合同的規(guī)定。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同，但我國(guó)《民法典》均未明確界定欺詐的概念。實(shí)踐中，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。關(guān)于欺詐的構(gòu)成要件主要有：主觀上須有欺詐的故意，并以誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示為目的;客觀上有欺詐行為，包括虛假陳述和掩蓋行為，至于掩蓋行為既可以是積極的行為，也可以是消極的保持沉默，當(dāng)然該沉默是存在于須有告知義務(wù)的場(chǎng)合;被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤判斷;被欺詐人基于錯(cuò)誤判斷而為意思表示。而公司在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候隱瞞債務(wù)主觀上有故意，客觀上有虛假陳述，沒有盡到告知義務(wù)，因此是屬于欺詐。