（一）法律性質(zhì)不同。工傷賠償具有民事賠償性，屬于民法的范疇；工傷保險(xiǎn)具有社會(huì)保障性，屬于勞動(dòng)法（或社會(huì)保險(xiǎn)法）的范疇。 （二）責(zé)任主體不同。工傷賠償?shù)呢?zé)任主體是“肇事者”；工傷保險(xiǎn)的責(zé)任主體是職工所在的企業(yè)或工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。 （三）責(zé)任原則不同。工傷賠償中，對(duì)職工適用非主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，并根據(jù)受害職工過(guò)錯(cuò)的大小確定賠償責(zé)任的范圍；工傷保險(xiǎn)中對(duì)職工適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)論工傷職工有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均不影響其享受全部工傷保險(xiǎn)待遇。 （四）權(quán)利范圍不同。工傷賠償中受害職工及其親屬有權(quán)主張精神損失費(fèi)。工傷保險(xiǎn)中受害職工及其親屬無(wú)權(quán)主張精神損失費(fèi)； （五）獲得費(fèi)用不同。工傷賠償中，受害職工及其親屬針對(duì)賠償費(fèi)數(shù)額，依法可以與“肇事者”進(jìn)行協(xié)商解決，賠償費(fèi)可以高于或低于國(guó)家法律規(guī)定；而工傷保險(xiǎn)待遇，具有法律強(qiáng)制性，工傷職工所享受的工傷保險(xiǎn)待遇的種類和標(biāo)準(zhǔn)具有法律統(tǒng)一性，一般情況下不允許雙方當(dāng)事人協(xié)商。 （六）實(shí)現(xiàn)程度不同。發(fā)生工傷賠償事故，如果肇事者逃逸或其他原因，使受害職工及其親屬不能獲得工傷賠償時(shí)，那么，工傷賠償就無(wú)從實(shí)現(xiàn)。但在上述情形中，工傷職工仍可以按規(guī)定享受全部的工傷保險(xiǎn)待遇，而企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不得因此減免或者推諉支付義務(wù)。 （七）處理程序不同。在工傷賠償糾紛案件中，應(yīng)適用民事訴訟法進(jìn)行處理，并且不能由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行處理；而在工傷保險(xiǎn)糾紛案件中，應(yīng)適用企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理條例，先經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行處理，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不服的，任何一方當(dāng)事人均可依法提起民事訴訟。 （八）法律后果不同。工傷賠償中，受害職工及其親屬得到賠償費(fèi)后，工傷賠償?shù)拿袷路申P(guān)系即行終止。工傷保險(xiǎn)中，工傷職工享受了工傷保險(xiǎn)待遇后，如果被鑒定為五級(jí)至十級(jí)傷殘的，勞動(dòng)關(guān)系原則上不能解除。