合同的當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任總要基于一定的事由，這種可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由的抽象，即稱為歸責(zé)原則。歸責(zé)原則是判定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的原則。 (1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)，主要實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。合同的當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)造成違約的，就要承擔(dān)違約的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)是一種心理狀態(tài)，指當(dāng)事人違約時(shí)主觀上有錯(cuò)誤。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形態(tài)。當(dāng)事人明知自己的行為會(huì)發(fā)生違約的結(jié)果，且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這種心理狀態(tài)稱為故意。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生違約的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，這種心理狀態(tài)稱為過(guò)失。過(guò)失又可分為重大過(guò)失和輕過(guò)失。在違約責(zé)任中，實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由于過(guò)錯(cuò)是主觀上的心理狀態(tài)，故受損害方有時(shí)很難證實(shí)違約方是故意還是過(guò)失，因此過(guò)錯(cuò)責(zé)任在實(shí)踐中往往采取過(guò)錯(cuò)推定主義，有違約行為，就推定違約方有過(guò)錯(cuò)，除非違約方能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)，否則就要承擔(dān)違約責(zé)任。 (2)無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。當(dāng)事人違約，但沒有過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的，其也要承擔(dān)違約責(zé)任，這就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因意外事件或者不可抗力造成違約的，違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，因此通常是責(zé)任分組或者免責(zé)，但法律規(guī)定因意外事件或者不可抗力造成的違約包要承擔(dān)責(zé)任的，違約方也要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的違約責(zé)任。因第三人的過(guò)錯(cuò)造成債務(wù)人違約，即使債務(wù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，倘若法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，債務(wù)人也要承擔(dān)違約責(zé)任。